海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛伪“自我批评”真造谣诽谤的评点

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛伪“自我批评”真造谣诽谤的评点

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛伪“自我批评”真造谣诽谤的评点

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 芦笛伪“自我批评”真造谣诽谤的评点 (239 reads) 时间: 2005-2-08 周二, 上午7:10

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

众所周知，我之撤销对芦著的出版、订购前议，
完全是因芦笛不就严肃的政见进行讨论，反漫骂污人格所致。
这一点，我在给狼协的信中有过明白解释，狼协几次表明谅
解，网上有目共睹。

我对版方的批评，恰是指其不宣而移余文，而芦著老神在在，潴
留原地的双重标准。连狼协也表示，看不出有移余文的必要。
至于楼下芦贴所说“第二条”，称余认芦广告上了导读，因而
认版主双重标准云云，完全是无稽之谈。倘芦笛不能出示证据，
即须为此蓄意诽谤，在网公开道歉。

芦笛之为人，是否象某些跟班黏货之流所说的？网人自有公评。
蚰蜒可以在墙上留下道道银色闪光，但那总不是历史的真实。
自此以后，不以芦笛这类为对手，也将劝长期受其污辱、伤害
的男女们丢手，因为这“是非”，本无足轻重。祝奸坛

长在，自足

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

大郎所言不确 -- 狼协 - (382 Byte) 2005-2-08 周二, 上午11:29 (127 reads)

很好，如果我引用错误，在此认错道歉，但请你给出证据来，证明我们如何串通一气纵容网 -- 芦笛 - (681 Byte) 2005-2-08 周二, 上午7:33 (118 reads)

再次正告余大郎： -- 南京老右 - (50 Byte) 2005-2-08 周二, 上午7:15 (129 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.31881 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]