海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
专制伞民主伞
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
专制伞民主伞
端木丁
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
专制伞民主伞
(504 reads)
时间:
2005-1-10 周一, 上午10:57
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老随推出武门,估计这贴,无对手。算是胜之不武吧。
老随说:“据断木丁说,目前还弄不清楚中国人民是否要
求政治体制 改革。既然他这么说,俺看民主人士就不应该
把政改当成 一个纲领来鼓吹和推进。”
老随歪曲原意。本来是老随质问想推行政改的人,有
无民意支持,我就说,在中国,不搞这套,何以得知民意?
然后,我说,这种民意不得而知,但同样,反对政改的人
有多少,也是不得而知。
随便又说:“你要搞民主,就必须尊重民意调查。民意没说
要改,你非 要改,那就可能逆民意,也违背了民主的基本原则。
民主 人士最喜欢的洋大人说,要把马放在车前头,而不是车放
在马前头。这个次序问题很重要。 ”
是啊,搞民主的人,必须尊重民意调查。但当局不让你调查,
你调查就要抓你判刑坐牢,你还搞什么民主?崩管马放在前后
或左右,你小子胆敢有马?先捉将官里打五十大板再说。
随便说:“端网友问:有几个中国人不要求政改? 同样,谁也
拿不出 什么数据来么。 俺的回答是,不错。可是拿不出来又如何?
搞专制就不用征 求民意。坐在社会上层的统治者以及他们控制的
精英们,根 据自己掌握的情况做决策就行了。”
既然精英可“根据自己掌握情况决策”,那你还问人家民意
如何?不是脱裤子放P?搞独裁就搞吧,正大光明镇压异己,
搞动物庄园,天经地义,那就不要假猩猩装模做样问别人要
民意调查数据。其实,精英们早就想好了,甭说你拿不出数据
(有我掐住你的脖子你还搞调查?),就算你偷偷调查拿出个
什么数据,我照样宣布你的数据是伪数据,也得下狱!
下面老随的话展示了事实:
“为了把马放在适当的位置,搞民主者必须证明他的政纲和
民意相一致,否则他就是假民主。搞专制者毋须证明他的
决策跟民意一致,这才是正品专制。”
问题是,在中国,独裁认为和民主是不可调和的矛盾。杨子荣
小炉匠,有你无我,有我无你。 正品专制下,焉能让搞民主者
去证明他的政纲和民意一致?如果那样,岂不是挂羊头卖狗肉
的专制?
老随的结论:“不过,搞专制者在某些问题上征求民意,跟专制
并不矛盾。 在专制的旗帜下,他可以做任何决定,包括调查民意。
结论:专制是一把比民主大得多的伞。它包括了民主,但
并不局限于民主。俺早说过,民主是专制的一个特例。希望端网友
仔细领会。 这一点很多人都无法理解,这也很好,都理解了俺的价值
怎么体现?”
我认为,民主是常态,专制是变态。专制包括民主,就是民主集中制。
民主包括专制,就选出了希特勒。
至于老随您老的价值?已经体现出来了,不然,何以推出午门?
希望您坚持AQ精神,一个星期后,又是一条好汉!
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
老随流放其间, 你没人拌嘴了.:)
--
然然
- (0 Byte) 2005-1-10 周一, 上午11:52
(100 reads)
被你一说成鸡蛋问题了
--
消极
- (0 Byte) 2005-1-10 周一, 上午10:58
(94 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.899669 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]