|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “独立中文作家笔会”秘书长万之先生请进--- |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
第一、您上次在本坛回应本人并得到本人客气回应之后，您突然在多维新闻网、博讯新闻网等传媒公开发表了您的“答安魂曲”。。。这当然属于您的个人自由，但遗憾的是：您却未经本人同意，把本人批评您的原文同时交那些传媒发表。
这首先是直接侵犯了本人的文章版权（因为我对您的批评只在两个论坛张贴，此前没有在任何传媒发表过）；其次，您既然看过我对您的回应，就应该明明知道此前我刻意只在两个论坛张贴我对您的批评，并不想通过传媒广为公开（如果那样的话，我会写一篇更字斟句酌一些的，而不是跟贴式的有感而发）。。。而且我后来明明已经给了您最新的回应，也表示自己的一些看法可以修改----在这种情况下，您后来居然不打招呼就突然把我最先的批评文字和您分明语带讥讽的早先回应公诸传媒，却只字不提我刚刚给您的理性回答。。。那么这件事在此前客客气气给足您面子的安魂曲看来就是突然发难、不够意思。
第二、您突然把“回安魂曲”文章在一些传媒刊登后，措手不及的本人只好也向一些传媒投稿我后来对你的长篇回答，以让读者更清楚了解我对“独立中文作家笔会”的批评和看法。。。不料从多维新闻网到博讯、从议报到大纪元。。。这么多海外网络传媒，其中大部分平时还宣传自由民主、标榜独立公正，几天来却纷纷拒绝刊登质量、意义都不比你“答安魂曲”一文差的本人对你最新回应？！这就未免太欺负人了----哪有传媒肯莫名其妙刊登你对安魂曲的论坛非正式回应文章，后来却偏偏不肯刊登安魂曲对你“再回应”文章的道理呢？
事实上，一些名人精英利用海外传媒的“狗眼看人低”势利现象，故意把本来局限于论坛的平等辩论文字突然交传媒发表，在对方无法获得同样文字发表机会的情况下获得相当的话语霸权。。。这种情况我以前也在别人那里遇到过（比如陈永苗在大陆论坛和我辩论“足球革命”问题，对商业投资一窍不通的他明明被我驳得张口结舌理屈词穷，但他偏偏有本事事后在多维发表他和我辩论的相关文字，结果没法同时看到我反驳文字的读者自然会上他的当），对此深恶痛绝。
当然，我也不相信万之先生您这次突然交传媒发表“答安魂曲”、并未经通报发表我已经声明不打算大范围公开的论坛文字。。。这件事属于万之先生的老谋深算----我更愿意相信这仅仅属于万之先生您的一时失察、无心得罪。不过，解铃还须系铃人，既然您已经把我们之间的辩论捅到公众传媒，而同时我却无法对等发表自己的理性回应。。。那么，我的要求也不高：只希望万之先生您或者再给这些传媒投一篇稿，附上我的这篇“答万之先生”重要文字发表；或者，您用您的名人影响力，起码关照一下那些传媒不要拒绝我的投稿，因为类似这种双方辩论的场合，至少要做到登一方的稿子也同时登另一方的。。。如果这两点您都不愿意或者做不到，那么，我只要求您就未经通报、授权就在多维新闻网（博讯不算，因为我在他们论坛发过对您的批评）突然公开我不愿大肆炒作、尤其不愿意交给多维这个令人作呕亲共传媒发表之论坛贴子，这一侵犯版权行为私下给向我道歉。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
