|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答芦笛兼至网友 |
 |
幽灵
[个人文集]
加入时间: 2004/02/12
文章: 6051
经验值: 0
|
|
|
作者：幽灵 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答芦笛兼至网友
唐夫
早上草草作文，冒大不违，知道今天有戏，下班回来就上网，果然。
就芦笛和诸多的网友返馈文字中，我觉得多数没有理解我为什么对芦笛会产生这么“荒谬”的看法：摇撼这颗大树。而为之遮荫的，依附的，取舍的，都没有涉及到我的原旨就喋喋不休，攻击，挖苦，遗憾，藐视，不一而足。为什么对芦笛批胡平的文章竟然没有关注。只有五驼兄提出一句断章取义，为芦笛歌功颂德。试问，难道海川里就没有会读文章的么？胡平一篇，芦笛的两篇，我的两篇对答，都在导读上。
为什么大家要舍本逐末呢？
最奇怪的是，芦笛却在这时对我作文“教导”。
就文章而言，你我曾经议论过，是你开头找我谈散文，也列罗示范。当我想和你交流，也出示几篇，你一晃而去，不理不睬，高人韵士也！当时关注的网友大慨不会忘记，评论还在，英子还激励开奖作文比赛。就此之便，我想说一点，五年前的华夏文摘，那时候我的散文篇篇出手就刊在周刊上，至今还有我的文集在那里，可以查阅。海外作者大慨都知道该刊物的文笔档次。你芦笛说自己的文章能不能上，那是为什么？我就不猜测。我也说过，海川里的写手，一般都在中学以内，你也不例外。我不欣赏你的文笔，这已经面对面（指网络里直接交流）的对你说过：你的文采不如马悲鸣，但你赢在思想上。当然，各自的认为，现在说来是多余的，你在今天提起，我实不解。我在知道自己一无所知的时候，国内还有大学中文教授模仿我的散文笔调写文章来来寄给我求教，不信，我可以征得本人同意，将此文刊登上来。本不该说这些，但你节外生枝的提到，表示你的高尚，那我就不客气的自负一点。惭愧，见笑！
还是针对芦笛的所谓“推荐”文而言吧。
从我对芦笛批判胡平文章不同看法，迄今为止，芦笛不对自己的错误（请容许我冒昧固执己见）或者正确以回答。而是喋喋不休的老生常谈，要去我看他那什么百篇千篇旧作。我的文章里已经都说了，如果芦笛是…..？那么，你就是有汗牛充栋的文集，何用？！一句话，是不是你写的我都怀疑，前文里我有清晰表示。
言归正传，我还是希望芦笛你自己再看看胡平的文章，你的批判，我的质询，比较鉴别，谁是谁非，希望你有这样的胆量，说明为什么要那么篡改作者的话意，信口雌黄大发谬论，我还是相信照你说的：没有阅读我的文章，这些都明明在导读上，知名点姓提到芦笛，你老兄就不耻下读吧，弄清楚了原因，怎么开导我都可以。如果我说的不对，可以改正，道歉，自我批判。要是你不对呢，就自己坦诚的说明，为什么这么粗心作文。我想的话，将实质问题说清楚了，一切就明了。也让我顿开茅塞。
这里顺便对大郎说两句，你可以和我吊儿浪当玩笑。但我与芦笛的争论基点，我希望你也看清楚了再说，在你的文中，也是毫无涉及，就开始泼醋取乐。但该严肃的时候，你那老脸不要扯开，拉长，再堆圆的表情。你是明白人，就不罗嗦了。我有点怀疑你的学识怎么来的，你的阅读方法是不是有问题？尽管老道对你欣赏，还劝我不和你开诗战。现在开来，我是把你抬高了。
五驼嘛，你我从来没有交道文字，可能彼此都阅读过对方的文章。在子敬推荐后我读了你的一两篇，感觉文理笔锋较有特色，柔里见真，不落俗套。但你今天这么毫无原则的吹捧芦笛，为之摇旗呐喊，活脱脱一幅文革里的红小兵模样，这倒是我没有预料到。当然，你可以为芦笛马首是瞻，这也很正常。但你不正常的是，阅读方面出了故障，也许是有意不说吧，是不是你的电脑死机，才这样。
哦！忘记了要声明的是，芦笛你最后的Wonder，没有必要。你任何时候来芬兰我都会象朋友般接待，并非为一点见解之误就抛弃交情，那不是我的为人。你之说，我倒是该Wonder了。
你那帮我上导读的话，就请免了吧，只要葡萄皮在场值班，我的文章就得做稍息。
抱歉了，各位，观点都说了。时间关系，我得睡一会。
付上芦笛的原文在下：
作者：芦笛 标题：郑重推荐幽灵<芦笛是一个，两个>一文上导读----再致老幽 - 2004-11-30 05:49 (147 reads)
特别是在五骆驼的评论已经提上导读之后更该如此。
谢谢老幽的夸奖，因为引起轰动，所以我才看了那篇文字，比起你的别的文字来，写得还比较有条理。可惜没什么原创性。这“芦笛是一个集团”之说，早在4年之前就有人提出了，可惜是拥共派提出的，我原来是“国民党全日网上特务”，还拿民进党人的钱，后来又是“民运特务集团”，一直到我发动“扫荡”，才转为“共特”，最先发明此说的是前中大高才生yqy，所以，我料定你说不出什么新鲜话来，果然如此。
建议你去看看我的所有的扫荡伪民运的文字，从<扫荡>文看起，直到<五论伪民运比现代中共还反动>，还有我为我的特务上司打抱不平的文字，大概有100多篇吧。看完那些东西，你一定会更加心安理得，为自己的判断找到铁证。
行了，就是这样吧。芦敌是怎样炼成的？就是这么炼出来的。你不是第一个，也决不会是最后一个。
不管怎样，我还是想跟你重复过去的建议：你的散文根本就不可读，因为你根本不知道如何谋篇布局，行文重复累赘罗嗦，且多生造词语，只是在大段文字中偶现比较精彩的片段，但你有个非常雄厚的优势，就是生活积淀非常之深，其实以写作技巧而言，你根本连门都没入。如果你以后真想在文学上弄出点名堂来，一定要记住我这些衷心劝告，否则不会有出息的，写出来的东西的价值只会是须待加工的丰富的原材料。至于写政论则根本就超出了你的能力，劝你还是不要在这领域里尝试。
皇天在上，我说这些话可是真心的，不信你去问任何一个科班出身的文人是不是我说的这么回事。哪怕我真是你说的共特集团也罢，这些劝告可没有什么恶意，也完全是超脱于任何一种意识形态的，根本没有政治问题。你还是仔细想想吧，最好能找到个科班出身的文人，为你的文字详加点拨，靠你自己努力，我看恐怕难得做出实质性突破。
老弟保重，如果我以后找到工作，又能去旅游的话，你那请我去芬兰的邀请还有效么？I wonder.
作者：幽灵 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
