|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 政治数学：苹果定律 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主的大小是可以衡量的。比方说选举，如果一共就给你一个
苹果供选择，这民主有点但是不大，这个民主度记为1。
如果这俩苹果不一样，一大一小，小的略微甜点，民主度就增
加了，因为家里人多的人，就可以选个大但不怎么甜的苹果，
家里人少讲求质量的，可以选个小但更甜的。选择什么，后果
比较明显。这个民主度记为2。
如果选择对象有苹果，鸭梨，五香牛肉，西湖醋鱼，北京烤鸭，
广东烧鹅，宣威火腿，这个民主度数没准能上8。其理甚明。
由此得到民主第一定律：民主的大小跟选择的差别大小成正比。
过去搞杂耍的人跟猴子谈判每天发多少个栗子，给猴子两个选
择：朝三暮四和朝四暮三。无论啥选择，猴子总定量不变。因
此这民主度等於零。
对於美国的穷人来说，两个候选人不过代表不同的富人集团，
政策没什么根本差别，因此他们等於在朝三暮四和朝四暮三之
间选择，所得的民主度约等于零。
是什么使得两个侯选人差别如此之小？就是捐买总统的美国民
主制度。你没钱，当然买不到总统职务。谁花钱谁点菜，布什
的募捐会门票3千，哪个穷人吃得起？
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 随老，按您的苹果定律推论，大肿国的政治透明民主度 -- 邢国鑫 - (60 Byte) 2004-7-11 周日, 下午10:15 (103 reads)
- 看来俺们加拿大的民主程度比美国高。有富人党穷人党环保党还有和稀泥党 -- 上官天乙 - (0 Byte) 2004-7-11 周日, 下午10:06 (100 reads)
- 老随，俺看你批美国民主批得自己越来越仇视民主 -- 南京老右 - (263 Byte) 2004-7-11 周日, 下午7:14 (163 reads)
- 俺不主张美国换制度 -- 随便 - (131 Byte) 2004-7-11 周日, 下午11:07 (133 reads)
- 不要走极端 -- 傻笑 - (30 Byte) 2004-7-11 周日, 下午9:28 (121 reads)
- 硬是要得！ -- 老歪 - (2 Byte) 2004-7-11 周日, 下午9:04 (101 reads)
- 老随便，你每天去吃个苹果，绝对万岁，万岁，万万岁：) -- 潜水木 - (66 Byte) 2004-7-11 周日, 下午6:21 (141 reads)
- 别忘了是同盟哈 -- 随便 - (0 Byte) 2004-7-11 周日, 下午11:11 (100 reads)
- 苹果并不是民主 -- 五骆驼 - (427 Byte) 2004-7-11 周日, 下午1:31 (141 reads)
- 随网的文章越来越炉火纯青 -- xyzxyz - (34 Byte) 2004-7-11 周日, 上午11:19 (132 reads)
- 把问题往最简单处说，故然有助于你理解，但也因此失去了意义 -- 老歪 - (0 Byte) 2004-7-11 周日, 上午9:47 (87 reads)
- 相当有道理 -- 傻笑 - (0 Byte) 2004-7-11 周日, 上午9:26 (108 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
