随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
 标题: 俺没说民主是苹果，是说选择苹果是一种民主行为 (125 reads) 时间: 2004-7-11 周日, 下午2:50 |
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
>可惜民主并不是买苹果，而是选管事的人。苹果只是食物，命
>运是被吃；管事的人却可以做恶。
老弟发挥一下想象力，这不就等於吃到一个坏苹果吗。
>为了防止管事做恶，设计出两个管事的人竞争的机制。做管事
>当然有利可图，所以人人争先，为了自己获胜所以互相攻击，
>这时再设计出一套攻击规则，什麽许干什麽不许干，免得让竞
>争变成了战争之类不美好的东西。
这不过是想当然耳。事实是现代民主制度没有制止战争，
也没制止管事的做恶。美国这个民主国家发动的战争次数
远超过其他专制国家。
>这套制度的意义在于它的目的，防止管事的作恶，换句话说就
>是保证老百姓的正当权利。
40%的人占有0。5%的财富，巨大的社会不公就是美国实行
数百年民主制的累积结果。事实是老百姓的正当权利没得
到保证。
>其实西方社会对人的基本态度是不信任，这来源于圣经所
>宣称的人的罪性，无论是什麽人间领袖都是带有原罪的“
>罪人”，无法摆脱自己的不完美性，当他们大权在握时就
>是离魔鬼最近时，所以更要对他提高警惕，
专制制度对於管事人的控制远远超过民主制度。无法从
这个角度论证民主制度的优越性。
>民主制度不能保证穷人的充分发言权，却可以保证穷人可
>以变成富人，社会法制基本公平合理。
这跟事实相抵触。美国大量穷人挣扎在贫困线以下，民主制
度没保证他们变成富人。
从这个角度也没法证明民主制度的优越性。
>民主制度的轮流当家，专制制度的一人当家，初始的毫厘之
>差，到社会实际中就有千里之远。
两个制度都是少数强者说了算，没有本质差别。事实上美国
的民主本质上还是专制 -- 富人专制。
关于民主制度的理论基本都已经被事实证明是错误的。民主
制度有优势，但这个优势绝大多数人是看不出来的。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
政治数学：苹果定律
