|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来问子敬同志 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
提上来问子敬同志
芦笛
适才在楼下看见老鲁谈他本家鲁迅的文字，错愕难解：你到底是在说哪个鲁迅？我怎么不认识？一不留神还以为你是在说林语堂呢！
鲁迅有什么西学修养？真不知道。我在旧作中说过，他和胡适最大的区别，就是他根本不知道健康的社会应该是什么样子，所以只能作个病理学家，光知道指症状给大家看，连病因都找不出来，更不知道健康人应该是什么样子。而胡适和其他的留英美的学者知道常态社会是什么样子，毕生想干的事也就是把中国改建成那个样子。这就是鲁迅只有破坏性而无建设能力的根本原因。
你要是真的喜欢鲁迅的著作，就该知道他垫底的玩意就是一本天演论，后来又变成了“阶级论”，此外偏好东欧一些弱小国家的文学作品，如此而已。
说鲁迅写文章不想给众人看也不是事实，他自己就以战士自命，说写的是“遵命文学”，其目的自始至终很明显，就是要唤醒麻木的大众，这就是他弃医从文的原因。
鲁迅的作品也不是什么阳春白雪，凡是稍有文化的人都能看懂，因为其间并不蕴涵什么高深的道理，只是极巧妙的挖苦讽刺而已。鲁迅毫无什么成系统的思想可言----请问谁能总结出“鲁迅思想”来给众人看看？他只不过是个文学家，而且有价值的主要作品就是那两本短篇小说集，那倒篇篇是精品，此后少有人能到他那高度。但他并不是什么思想家，杂文中反映出来的都是些零星感触。当然，他对传统习俗的腐恶一面观察入微，讽刺也非常辛辣，但那根本不是什么系统的、严肃的、理性的思考，偶尔提出来点正面主张也极端可笑，“拿来主义”就是个最典型的例子。
楼下云儿贴出的胡适和鲁迅的两篇文章最有说服力。老鲁在该文中竟然堕落到诡辩的地步，胡适主张的其实是“建立好政府的主义”，他却故意曲解为“胡自吹他的主义是好主义”。可以说，在这一具体例子上，他完全成了文痞。那抓住梁用的“褒贬”作文章更TMD 无聊，适足暴露他自己不知道这词的用法，亏他还教过小说史略。
你在楼下对老郑(或中郑、小郑)的褒贬我更不同意，若思之作，在我看来是此网站成立以来最有份量的作品之一，当属本坛镇坛之宝之一。正因为我党的手术，使得大家都变成“看了水浒便以为涉猎过一切文学作品”的知识残缺者，才需要若思这样的再教育。太阳底下无新事，在法国大革命上拨乱反正、正本清源不但有史学价值，而且有非常深远的现实意义，因为我党从执政以来奉行的就是“奉土匪为正朔，以造反为国教”，而所谓“民运”人士多是最狂热的信徒。不把这“革命教”、“人民教”批倒批臭了，就算是共党垮台，我们也决不会有什么民主。
行了，今晚太累，就写到此，巴不得你和若思打起来。上次你和哈老怪没打起来，我就觉得非常遗憾，呵呵。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
