海纳百川 :: 阅读主题 - 六四开枪的法律分析


	主题: 六四开枪的法律分析

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

六四开枪的法律分析

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 六四开枪的法律分析 (920 reads) 时间: 2004-6-08 周二, 上午7:03

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先假定讨论者都同意在法制的轨道下解决这个问题。反对
法制者可以另开题目讨论。

六四开枪一般有两种说法，一种是定性为屠杀。另一种定性
为执法必须。这两种说法都不妥。这件事的定性得对每一个
人的情况进行个案分析。

军警有权采用暴力手段对付违法人员，任何国家都一样。问
题在於暴力的程度。驱散，逮捕，和枪击都是手段，使用什
么得视具体情况而定。主要可以区分下列两种情况：

一：用致命手段袭击军警，军警开枪还击。这种情况军警应
该无罪。

二：仅非法占地，无攻击性动作，军警的正确办法是将其驱
散，逮捕，或者强行移走。开枪则属於使用过度暴力。

具体到每一个人，那就要看当时是情况一还是情况二。一是
一，二是二。确定为情况二，可以追究军警责任。假如军警
对非暴力违法者开枪是因为接到了上峰命令，那么还应该追
究命令者。如果是情况一，则军警无责任。

现在再来看误伤。误伤有两种情况，一类误伤是本人没违法
，被流弹所伤。此种情况应由政府负责付给一等赔偿。

二类误伤是本人有非伤害性违法行为 -- 比如通过静坐和平
妨碍军警执行公务 -- 但为军警误伤，这种人可以获得二等
赔偿。其数额应该小於一等赔偿。因为他选择违法是造成误
伤的原因之一，他自己得负一定责任。可以考虑伤者医药费
自理。政府负责营养费，终身残废者，政府发放下岗工人工
资。如果死了，则可由政府负责购买棺木或骨灰盒，家属负
责购置坟地，挖掘墓穴，或者联系火葬。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老随啊，这事是得这样慢慢地推进 -- 也好 - (138 Byte) 2004-6-08 周二, 下午3:58 (190 reads)

为缓和社会矛盾理顺气，先不争论而普遍按一类误伤处理为妥。 -- 余大郎 - (388 Byte) 2004-6-08 周二, 下午12:26 (209 reads)

在无法查清的情况下，俺支持按一类误伤处理，给予全额赔偿 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:05 (163 reads)

不过，有些也许是可以查清的。据说当时很多地方都装有录像 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:06 (168 reads)

现在是要逐级下楼，软着陆。你是下中有上，退二进一。虽是后人收益，今人又何必自寻烦 -- 余大郎 - (183 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:34 (192 reads)

随老，您说的是“军警”，问题是野战军算不算军警？ -- 润涛阎 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午9:18 (175 reads)

这似乎非关键。各国体制不同，解放军跟国民警卫队差不多 -- 随便 - (22 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:25 (188 reads)

吐个大泡：丁页 -- 老潜水 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午8:56 (161 reads)

谢谢老潜 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:26 (133 reads)

强烈推荐上人民日报、人民网和新华网头版头条！温和地 -- 邢国鑫 - (32 Byte) 2004-6-08 周二, 上午8:06 (201 reads)

六四的讨论，的确是普法的机会，民众太需要建立法制观念了 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午8:50 (153 reads)

但是关键法还是掌握在共产党手中 -- 钟会 - (213 Byte) 2004-6-08 周二, 上午7:32 (204 reads)

俺这个贴只管指出善后事宜的谈判中民众方面可持的原则，不管实施 -- 随便 - (13 Byte) 2004-6-08 周二, 上午8:48 (180 reads)

呵呵那我也只能说民众如果持有这样的原则就有点过於主动而脱离实际了 -- 钟会 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午9:05 (151 reads)

民众提出这种主张比“平反”似乎更实际一些 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:21 (164 reads)

这话不成了五十步笑百步了不过谁能预料后来之事 -- 钟会 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:32 (164 reads)

如民主社会有法解决争端，则‘闹事’似乎理亏。如政府从没给过这种权力， -- 勤勤 - (12 Byte) 2004-6-08 周二, 上午7:31 (172 reads)

如果允许学生不依法办事，也就没用权利要求政府依法办事 -- 随便 - (74 Byte) 2004-6-08 周二, 上午8:44 (172 reads)

学生是因什么而起的呀？这许多年来，有没有允许过一点反对言论？ -- 勤勤 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午9:38 (165 reads)

事件都有前因后果，不能割断来看。 -- 勤勤 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午9:43 (172 reads)

对社会不满不是违法的理由，任何社会不满者都是多数，都违法就乱了 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:27 (176 reads)

关键是这‘法’违不违人类的法。人类社会就是违了那些‘法’前进的。 -- 勤勤 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:38 (181 reads)

靠！你主张的是暴力革命 -- 老潜水 - (48 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:58 (234 reads)

我讲的是普遍真理。不对吗？ -- 勤勤 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午11:01 (185 reads)

你，小学生？中学生？跟你说话真费劲 -- 老潜水 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午12:21 (166 reads)

一定要违法俺也没意见，只是这样就不好指控政府违法了。失去了批评的理由 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:44 (167 reads)

政府违了人类之法，可能没有违他们的法。至于什么是人类之法， -- 勤勤 - (31 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:51 (196 reads)

中国实施中国法律。实施其他法律的事情，也许得等您执政了之后再说了 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:01 (172 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件