海纳百川 :: 阅读主题 - 六四开枪的法律分析

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 六四开枪的法律分析

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

六四开枪的法律分析

所跟贴

六四开枪的法律分析 -- 随便 - (646 Byte) 2004-6-08 周二, 上午7:03 (922 reads)

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为缓和社会矛盾理顺气，先不争论而普遍按一类误伤处理为妥。 (210 reads) 时间: 2004-6-08 周二, 下午12:26

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

历史问题，宜粗不宜细。
譬如随文所言“二类误伤是本人有非伤害性违法行为
-- 比如通过静坐和平妨碍军警执行公务 -- 但为军
警误伤”：
此段“误伤”一词，只能定义为“打乙（即用致命手段袭击军警者）
而‘正打歪着’中了甲（即有非伤害性违法行为者）”。这种情况
万里挑一，时越15载又现场混乱；倘不能取得“现场近旁有使用致
命手段者”，反作法自毙可能被归入前项二“开枪则属於使用过度
暴力”中，造成势必先要“追究军警或命令者”的结果。而这一点，是目前办不到的、或会诱发连锁的，所以是行之不通的。同时，二
类按一类处理，必打闷包；但凡有二类标尺在，也存在一类因种种
原因被当二类处理的可能，则势必又自找麻烦，缠新矛盾上身。

因而，二类误伤之区分，无意义而有实弊。
倒不若混混噩噩一风吹，一刀切，
方能真正省事省力快速达到泄民愤放包袱而先求稳定之效。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

在无法查清的情况下，俺支持按一类误伤处理，给予全额赔偿 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:05 (165 reads)

不过，有些也许是可以查清的。据说当时很多地方都装有录像 -- 随便 - (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:06 (170 reads)

现在是要逐级下楼，软着陆。你是下中有上，退二进一。虽是后人收益，今人又何必自寻烦 -- 余大郎 - (183 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:34 (194 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 8.321453 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]