海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
六四开枪的法律分析
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
六四开枪的法律分析
所跟贴
六四开枪的法律分析
--
随便
- (646 Byte) 2004-6-08 周二, 上午7:03
(922 reads)
余大郎
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
为缓和社会矛盾理顺气,先不争论而普遍按一类误伤处理为妥。
(210 reads)
时间:
2004-6-08 周二, 下午12:26
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
历史问题,宜粗不宜细。
譬如随文所言“二类误伤是本人有非伤害性违法行为
-- 比如通过静坐和平妨碍军警执行公务 -- 但为军
警误伤”:
此段“误伤”一词,只能定义为“打乙(即用致命手段袭击军警者)
而‘正打歪着’中了甲(即有非伤害性违法行为者)”。这种情况
万里挑一,时越15载又现场混乱;倘不能取得“现场近旁有使用致
命手段者”,反作法自毙可能被归入前项二“开枪则属於使用过度
暴力”中,造成势必先要“追究军警或命令者”的结果。而这一点,是目前办不到的、或会诱发连锁的,所以是行之不通的。同时,二
类按一类处理,必打闷包;但凡有二类标尺在,也存在一类因种种
原因被当二类处理的可能,则势必又自找麻烦,缠新矛盾上身。
因而,二类误伤之区分,无意义而有实弊。
倒不若混混噩噩一风吹,一刀切,
方能真正省事省力快速达到泄民愤放包袱而先求稳定之效。
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
在无法查清的情况下,俺支持按一类误伤处理,给予全额赔偿
--
随便
- (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:05
(165 reads)
不过,有些也许是可以查清的。据说当时很多地方都装有录像
--
随便
- (0 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:06
(170 reads)
现在是要逐级下楼,软着陆。你是下中有上,退二进一。虽是后人收益,今人又何必自寻烦
--
余大郎
- (183 Byte) 2004-6-08 周二, 下午1:34
(194 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 8.321453 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]