海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么说当年学生绝食是一个错误？（顺答叶酸酸）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么说当年学生绝食是一个错误？（顺答叶酸酸）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么说当年学生绝食是一个错误？（顺答叶酸酸）

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 为什么说当年学生绝食是一个错误？（顺答叶酸酸） (535 reads) 时间: 2004-6-05 周六, 下午11:41

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

绝食究竟算不算错误？要从以下四个方面思考---

第一、如果当年不绝食，政治局势会好转还是更坏？

根据鲍彤披露的最新政治局5月10日决议，对这个问题答案不言自明；

第二、除了绝食之外，学生是不是就没有其他保持压力的手段？

事实上，不绝食也可以再次发动大游行什么的，但任何手段都不至于象绝食一样，一旦发动就再无退路，而且非长期占据广场不可

第三、当年绝食究竟有没有可能不发动？还是客观必然、形势比人强？

当年学生运动的最大组织---北京高自联其实是坚决反对发动绝食的，但少数学生却坚决不听高自联的劝阻。。。现在看来，如果这些学生能够冷静下来，那么绝食其实并非箭在弦上。

第四、当年学生领袖们可不可能预料到绝食的可能恶果？

我上面已经讲过：当年北京高自联已经多少意识到绝食的后果堪忧，这就说明当年学生领袖已经具备了在这个问题上做出正确决策的可能。。。另外我们北京之外的外地学生，很多在当时也对绝食产生了一种不妙的第六感觉。。。甚至即使北京学生已开始参加绝食的也不过数千人，远远少于参加之前历次游行的人数。。。这就有力地说明：在当时绝食的想法并不代表学生多数的意愿，绝食的发起者们应该可以和其他同学一样，预料到绝食的不良后果。

---事实上，六四运动中学生绝食的明显策略性错误，之所以至今还没有在学生领袖中形成共识，最主要的原因还是因为：目前这批六四后跑到海外的学生领袖，大部分在当年都是绝食的发起者和支持者。。。而且他们中很多人（如柴玲李录等）如果没有后来的绝食，甚至根本就成不了运动的风云人物----反观当年曾经反对绝食的那一批北高联早期领袖，在绝食后就慢慢淡出了前台，如果有谁坚决反对绝食到底，甚至根本从此失去了“领袖”的资格。。。这种情况，决定了目前的海外学生领袖们或多或少要维护绝食行动的正确性，从而造成我们今天反思绝食错误的阻力特别地大。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

两位的争论可以止了。对蛮横的极权匪党永远不要下跪、磕头、绝食! -- 赵夭 - (0 Byte) 2004-6-06 周日, 上午3:11 (154 reads)

不到万不得已，根本不该轻言绝食（再答叶酸酸）---- -- 安魂曲 - (908 Byte) 2004-6-06 周日, 上午12:08 (208 reads)

当时发动绝食的主要动因，我想郑义的回忆录里有述说。作为普通群众，我当时的感觉是： -- 叶酸酸 - (518 Byte) 2004-6-06 周日, 上午12:41 (233 reads)

你根本不懂当时的情况--- -- 安魂曲 - (600 Byte) 2004-6-06 周日, 上午1:00 (210 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.528546 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]