海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么说当年学生绝食是一个错误？（顺答叶酸酸）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么说当年学生绝食是一个错误？（顺答叶酸酸）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么说当年学生绝食是一个错误？（顺答叶酸酸）

所跟贴

当时发动绝食的主要动因，我想郑义的回忆录里有述说。作为普通群众，我当时的感觉是： -- Anonymous - (518 Byte) 2004-6-06 周日, 上午12:41 (233 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 你根本不懂当时的情况--- (210 reads) 时间: 2004-6-06 周日, 上午1:00

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、当时学生已经回校，但校园民主热潮一点没减，政府也没有不理的情况（政治局通过了对话解决的决议），不过下面有些想拖罢了。。。在当时情况下，学生不满可以理解，但绝没有必要一上来就绝食，完全可以再次发动大游行、大罢课什么的，在显示力量的同时给自己多留后手。

更何况，当时迫切的任务其实是校园民主建设，各校的学生组织本来都可以利用这段时间正规化，如果这件事办好了，后来学运会大不一样。

2、既然绝食了，学生被再次发动，提出了条件对方不答应，再撤就很不容易，当时撤比当初根本不绝食要难得多，何况柴玲郑义他们仍坚持激进的立场。

3、我早说过：运动有很多种方式可以继续，绝食恰恰是让运动迅速“见光死”的最坏选择。

4、不然，根据鲍彤的资料，既然当时政治局已经通过赵紫阳理性解决学潮问题的建议、事实否定了4。26社论，邓小平也只能同意，就说明赵紫阳已经胜了针对李鹏的这一仗。。。这以后在强大民意面前，赵紫阳未必那么容易搬得掉（老邓并不希望搬倒赵，毕竟是自己的人，只不过陈云李先念依依不饶，因此学运处理好了，赵反而会多一层保护）。

何况，即使后来赵紫阳仍然下台，最多也不过86学潮失败后的情况重演，民主力量仍能保存，等到过两年苏东剧变，中国的形势就难说了。

5、你这样的问题很弱智，因为学运显然不止绝食这一种搞法----真想来点厉害的，派学生深入基层准备发动罢工，恐怕更有效得多。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.413841 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]