|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于独立知识分子、异议人士和政治家之我见 |
 |
魏碑
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
独立知识分子、异议人士和政治家之我见
魏碑
1。广义上的独立知识分子(下面简写为“独知”)：
本人以为，具备相当的知识(可以有不同角度的测量方法，如具大学或同等学历、
在某1或多个知识或学术领域有一定研究或公认的成果，等等)，并置身于政府
机构、正式政党之外的人士。
所以独知是一种身份。注意这里有2个极容易混淆的问题：A。一个人的身份是可能
变的。他可以曾经是独知，后来因为成了官员、政治家或正式党员而失去了独知
身份，再后来可能又回复了，如捷克的哈维尔就是如此。如果丛历史上来说一个
人物的身份，那就要看他在世时那种身份扮演的最为出色和最有成就。B。一个人
在不是独知的时候，仍然在某些具体事情或观点上有发表独立见解的权利，只是
这时听众的相信程度会与你的职责成反比。经常看到某官员、政治家声明他是以
“个人名义/身份”说话或做某事，实际上他就是在运用这个权利(只是信不信、
信多少由不得他了)。但如果他发表观点的领域与他的职业、职责不太相关，他也
完全有可能得到听众的极大认同和支持，他会由此声名大振，但这并不说明他的
身份有任何改变。人们也可以争辩说一个人可以有多重身份，在这种意义上来讲，
也可以勉强成立。还须强调的是，独知、异议人士和政治家之间有身份的区别，
但绝没有身份的高低、肯定的善恶。
所以古迷先生提到有人试图同时保留2种身份，是不可能的，他实际只是在说他想
尽量保持他的权利而已。至于涉及到什么程度才算参与，我以为接受职称、拿薪水
之类是足够的条件，虽然不是全部形式。进而说网上身份都是不明，我以为过于
绝对，因为你至少可以根据你的长期观察和私下交流片断个89不离10。如具体到
芦笛，老狼和本人就可以断定他是独知中的一员，但其它网友信不信就是另一回事
了。安魂曲争论什么人是代表，就更没有意义，因为当事人并没有自封代表。老狼
认为芦笛可以代表，一定有他的某方面原因，但不是说他一定芦笛各方面完美无缺。
再说网上BBS的最大特点就是在基本坛规下的畅所欲言，这里谁也不能真正代表谁。
按照这个广义定义，安魂曲说网上网友大多都是独知，我以为没有什么错。
侠义上的独知：
我以为在上面第1的2个基本条件之上，还应加上：A。独知要在一些有关人类普遍基
本价值、权利、原则上愿意、敢于讲真话，并不因为个人的利害讲假话；B。不以自
己个人的利害为准绳而不惜损害他人利益；C。有一定的逻辑性、持续性、科学性和
清晰的表达能力。
从这个定义上来讲，中国过去的极权社会中没有或几乎没有独知，今天已经开始出现，
但距一个正常、进步社会的所需来说，人数还远远不够。
当然这些标准在实际具体衡量时还不可能准确度量，所以只能见仁见智。但大致上
来说，我以为至少如下这几种类型不是严格意义上得独知：
1。某特殊利益团体的代言人；
2。不惜损人利己、只看重自身眼前利益的人；
3。没有主见、见风使舵、朝三暮四的起哄者；
4。没有原则、只热衷诡辩、发泄、逞口舌之快的家伙；
。。。。。。
等等。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
