|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 project hope in danger |
 |
feng
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
举报青基会的柳杨受到恐吓
【明报专讯】向本报披露中国青少年基金会（简称青基会）违规挪用希望工程捐
款的主要举报人柳杨昨日现身广州，进一步公开青基会违规证据。她同时泣诉因
举报而受到诸多威胁恐吓，二十多天来都要离京躲避。
昨日傍晚，青基会再度对事件作回应，在互联网页上发布了一份题为‘希望工程
遭受犯罪分子“恐怖袭击”’的声明，反指本报对事件的追踪报道，‘是一起犯
罪分子旨在摧毁中国青基会和希望工程的恐怖袭击行动’，理由是柳杨与原青基
会某项目负责人‘关系密切’，而后者曾因贪污捐款被判刑。
多间内地传媒到场采访
昨日出面亮相‘中国青基会投资说明会’的举报人，包括原青基会财务部副主任
柳杨、原甘肃省青基会秘书长苏宪华，以及为柳杨免费担任法律顾问的巩姓律师。
到场采访的媒体除了来自香港五家报刊的记者外，还包括了内地的《中国青年
报》、《南方都市报》、《新快报》、《成都商报》等，显示本报率先披露的挪
用善款报道，已引起内地媒体关注。
柳杨表示，举报者不止她与苏宪华，还包括了青基会财务部原主管会计张培明、
曾负责审核青基会财务状况的原‘中华会计师事务所’会计师董向功、曾在青基
会财务部工作过的志愿者张静，以及一批因各种原因暂时不能披露姓名的人士。
他们虽不能亲到广州出席记者会，但对希望工程巨额捐款被挪用及亏损抱着同样
愤慨的感情。她们均将联署函件，希望通过媒体揭露真相，还希望工程清白。
恐成眼中钉‘有备而走’
柳杨表示，她于1989至1998年间在青基会工作，离职的原因是觉得难以认同青基
会法定代表徐永光的做法，不愿同流合污。至于为何在离职前复印了大量青基会
内部的问题证据，‘有备而走’，柳杨指因为她当时已意识到自己成了徐永光的
眼中钉，要自保唯有做好防范。果然徐永光找她，以她在希望工程负责财务多年，
‘难道没有问题’来威胁她；又派人登门‘告诫’，暗示徐永光‘有后台’，谁
也告不倒，甚至请出一名与柳杨相熟的国务院局级高官致电柳杨‘劝阻’。
更为严重的是，今年2月底柳杨向《明报》投诉丑闻后，一系列威胁恐吓接踵而
来，家中陆续接到不明身分者的来电，警告柳杨‘不要再向外发（放）那些破烂
材料’、‘悠着点’（北方方言，意谓小心点）。柳杨只好离京躲避。3月8日她
登上火车，想去成都避一避，没料到半路上就接到成都亲友的电话，要她不要再
去了，家里来了多个不明身分的男子，寻找柳杨。
频接威吓电话离家避难
柳杨续称，自己走后，北京家中继续接到许多电话，要找她，或要带话给她，都
是恶狠狠的。这20多天，她先后转道西安、长沙、广州等地，漂泊不定，靠亲朋
好友接济过日子，每次致电回北京，家中父母都为她担心。讲到伤心处，柳杨潸
然泪下。她说，今天她豁出来，是认识到唯有曝光才是最安全的保障，否则，她
若不明不白地消失，天理不公。
出席说明会的另一名举报人苏宪华女士昨日愤怒地表示，希望工程是神圣的事业，
但竟然有人敢向这个神圣事业伸黑手，‘这个人真该下地狱’！她同时揭露，青
基会法定代表徐永光曾通过‘拣赞助学生’的办法，赚取捐款，做法缺德。
现已退休的苏宪华，由91年至去年任贫困地区甘肃省青基会秘书长。据她介绍，
甘肃省率先推行‘一对一’的‘结对’资助模式，即把每位捐款人的款项直接交
予一个学童。原来的救助对象都是从小学一年级到五年级全包，大约要400元人
民币。后来青基会发通知给各地，明确要求各省在上报‘结对’救助对象时，最
好不要找低年级学生，尽量找三年级以上的救助对象。
她又指徐永光曾对此作出解释：如果上报救助对象都是一、二年级的，青基会亏
损就会严重，但如果拣三年级以上的救助对象，可以省钱，因为捐助是按全额拨
给，但给救助对象却可以由青基会选，3年就毕业，每人可以省100元。
指常拖延下拨捐款
苏宪华说，除了‘拣对象’省钱，徐永光还经常拖延下拨的救助款和建校款，例
如本来捐款应该在每年上下学期的3月1日和9月1日拨出，但经常过了1个月钱还
没有到位。另外，建校款项也是一拖再拖，20万的建校款，最后总有3、4万元以
‘教师培训款’等名义扣下。而且由于甘肃没有参加‘共同基金’，徐永光就
‘嫌穷爱富’，资助学生的名额由原来1000多名减到20多名。
orwarded message attached.
--------------------------------------------------------------------------------
Do You Yahoo!?
Yahoo! Movies - coverage of the 74th Academy Awards?
--------------------------------------------------------------------------------
Attachment: Forwarded Message
From: "Yanyi Huang"
To: "何 姣"
Subject: 特别调查
Date: Fri, 22 Mar 2002 09:48:20 +0800
[3月21日南方周末第一种版本]特别调查：违规投资玷污希望工程
今年全国“两会”期间，全国人大代表、清华大学化学工程
系教授沈静珠提出议案，要求对慈善机构加强监督。她说：社会
公益团体如希望工程（中国青少年发展基金会）等机构，必须接
受社会监督。
就是在这次会议上，以全国人大代表、香港立法会议员杨耀
忠先生为首的20多位港区人大代表，也联名向大会递交了一份题
为《促请政府彻查青基会账目，以维护希望工程声誉》的议案。
这两份议案当然是有所指的。就在两会开幕前夕，香港某报
在头版报道青基会涉嫌违反国家规定，挪用“希望工程”款逾一
亿元，用于投资股票、房产及各类风险企业，并招致巨大亏损，
其中不少投资项目以“回报少、效益低”告终。此事在香港和海
内外引起了广泛关注。
此次某报的报道发表之后，青基会立即发表了该会法定代表
人徐永光签署的《严正声明》，否认该报指控，解释青基会只是
利用捐款收支的时间差形成的资金暂存状况，进行投资增值，强
调“基金增值合法、安全、有效”。青基会“目前的存量资产状
态良好，有的还有较大增值空间”。
希望工程一直受到本报的密切关注。关于青基会资金流向的
问题，本报在半年前就掌握了线索，并展开了周密的调查。从本
报目前掌握的材料来看，青基会负责人在资金运作中存在的问题，
比香港媒体的报道有过之而无不及！
当这些材料摆在本报采编人员面前时，我们再一次为事实的
残酷震惊：为什么是希望工程？为什么是青基会？为什么是……
甚至在发不发这组稿件的问题上，我们都心存疑虑：希望工程毕
竟是中国影响最大的慈善工程，不仅救助了数以百万计的失学儿
童，把他们从蒙昧和无知的领域拉回来，而且为中国的慈善事业
树立了良好的榜样，激发了中华民族尊师重教的情怀，可以说是
功德无量，对它某些具体运作环节的质疑是否会引起人们对整个
希望工程的质疑？会不会伤及正在兴起的中国慈善事业？……
调查获悉徐永光涉嫌挪用希望工程捐款、投资未获成功，震
惊之余，有一点可以肯定：我们必须把纯洁、崇高的希望工程与
徐永光严格区分开来。甘肃省青基会秘书长苏宪华说得好：“希
望工程，绝不是他徐永光一个人的！”
这位秉性直率、快人快语的希望工程老秘书长对本报记者说：
请你一定帮助我写上这样不等式：希望工程≠中国青基会≠中国
青基会领导人徐永光≠全国各级青基会及其工作者。
同时，我们也不能不看到，青基会资金运作中存在的问题，
只是证明了一个已经被证明一万遍的道理：凡涉及公共利益的事
业，如果没有良好的制度设计，如果离开了公众的监督，无论事
业的诉求是多么的崇高，无论执行者多么具有理想，最后往往变
成公众利益的丧失之地和理想主义者的殉身之地。
为了保证资金运作的安全和有效，青基会制定了一系列的规
章制度。关于慈善基金的管理，国家也有一系列的法律法规。青
基会在《严正声明》中引用了国务院1988年颁布的《基金会管理
办法》和我国《捐赠法》的条文来否认违规投资，因为前者规定
“基金会可越
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
