|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “独立知识分子”的冠名闹剧可以休矣！！ |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下有人定义说，所谓“独立知识分子”就是“要具有独立人格、独立思想和独立批判精神。他们不依附于任何权贵和势力集团，而具有民主意识和社会责任感，通过自己的思想、言论和行动去影响社会。”
---老安只想在这问大家一个问题，根据上述定义，各位在海外又见到过哪个不是“独立知识分子”的知识分子了？
什么“独立人格，独立思想，独立批判精神”---大概凡是自己不必看上级脸色发表言论的知识分子，都可以理直气壮地声明自己具有的吧。当然某些人可以批评别人不具有，问题是反过来别人也可以同样批评他们.
其实，社会学，心理学基本原理告诉我们：完全的“独立人格，独立思想”其实根本是不存在的，因此要真的骂别人缺少“独立人格，独立思想”，只要象楼下某人说什么“受。。。文化的流毒太深”或者“反共反成了习惯”起来，似乎也颇有些让人难以招架，问题是假如我们反过来用这一手对付那些整天以什么“独立知识分子”自我标榜的人的话，那么他们大概也不会有几分“独立”的了！：）
至于“不依附于任何权贵和势力集团”，请问什么叫“依附”？具体的标准又是什么？“依附”中华民族这个“势力集团”可否？一贯支持民运又算“依附”否？象胡平方励之王军涛王丹那样的民运人物呢？甚至那些因害怕受到打击报复而不敢在发表言论时公开自己的真实姓名的人，又算不算多少“依附”于某种“势力集团”呢？
至于“具有民主意识和社会责任感，通过自己的思想、言论和行动去影响社会。”这句，就更荒唐了：假如一个人“独立思考”的结果是“不具有民主意识”，请问，这样的知识分子就不“独立”了么？！再有，一个人假如整天动“通过自己的思想、言论和行动去影响社会”的大脑筋，而不是简单地向大家说自己想说的话，这是不是有点太做作，因此也不可能那么“独立”了呢？！
说来说去，什么“独立知识分子”，这种对知识分子的划分本身就实在荒唐！
---老安想问一个在这个坛子自称“独立知识分子”最多的几个文人，究竟在这个摊子的所有作者中，谁不“独立”了？
根据某人的定义，看来只有拿共产党经费为我党写涂脂抹粉文章的国安特务们算不得“独立知识分子”了-----不过即使这样他们似乎也有些冤，因为这里也有人同样是写文章拿钱（稿费）的，自然需要起码迎合那个杂志的立场---看来严格的“非独立”定义还非得是“根据领导具体指示写具体文章”这种情况不可。
很好，既然大家基本上都很“独立”，那么某些人平时老自称“我们是些真正的独立知识分子”不是有毛病么？就好像此地无垠三百两地在大家中喊“我们可不是国安特务呀”。
当然也许人家自称“独立知识分子”有一层更深的用意，这就是想在海外不大认同中共的民主人士中间获得他们名正言顺为中共涂脂抹粉甚至帮助扫荡民运的道义支撑点----换句话说，他们是看到在海外中共无论如何也算不得“权贵和势力集团”时才肯自称“独立”的；假如换了在中国大陆，那么他们面对中共这个“权贵和势力集团”，就不仅不敢再自称“独立”，还要把脸主动凑上去，或者把六四种的中国政府描绘成是什么“息事宁人，一忍再忍的受气包”，或者自告奋勇“我帮你们在海外扫荡民运”，或者干脆奉中共为“真民运”的领导者了。
其实知识分子的每一个具体观点表达正确与否，同知识分子本人“独立”与否真的那么重要么？窃以为，某些文人如此强调自己属于什么“独立知识分子”无非是想让大家都原谅他们很多的错误论调罢了。
----从心理学角度来说，越是自我标榜的地方，越往往是一个人内心深处最自卑最见不得人之处，因此那些整天强调自己如何“独立”文人们，怕是要么自己根本不独立，要么连自己也很清楚自己正在一步步滑向“不独立”，总之是越害怕别人指出，越心里七上八下，才越是要披上一件对正常人来说家常便饭，实属多余的“独立”新装。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
