海纳百川 :: 阅读主题 - “独立知识分子”的冠名闹剧可以休矣！！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “独立知识分子”的冠名闹剧可以休矣！！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“独立知识分子”的冠名闹剧可以休矣！！

所跟贴

“独立知识分子”的冠名闹剧可以休矣！！ -- 安魂曲 - (3316 Byte) 2002-3-22 周五, 下午1:12 (481 reads)

testt
[博客]
[个人文集]

游客

标题: "独立知识分子”是一个糊涂慨念 (162 reads) 时间: 2002-3-22 周五, 下午2:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“异议人士”是一个比较明确的概念。与现今政府持不同政见者大都可

以称做异议人士。异议人士可以不是典型的知识分子。如魏京生，说他

是异议人士不会有错。他是否属“异议知识分子”恐怕就说不清楚。

一说道“独立”，整个就扯不清楚了。张三说李四不独立，李四说张三

不独立。西方以“独立”来区分是否隶属于某个政府或机构。这是一个

行政所属的关系，而非“思想”、“观点”所属的关系。

实际上，很多观点比较亲共或同情中共的人士，具有相当的独立人格与

思维，比如何新、数学、老田等等。

相反，很多反中共人士的言行少有独立性可言。比如王丹，你根本找不

出一篇能反映他有见地、独立思维的文章。再如海外民运人士胡平，也

很难读到他对民主理论有真正独到见解的文章，他大多是对几百年前就

成型的西方民主观点作通俗性注解。

这奸坛上众多以启蒙芸芸众生为己任的高手，是否当然应该称为“独立

知识分子”？是不是知识分子，不知道。但读一读那么多千篇一律的文

章，除了人人都会事后诸葛亮、数落一番政府和民族劣性以外，还真滤

不出多少“独立”的东西。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.716674 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]