|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来，答Doooku君。读余世存的《次法西斯时代的国家社会和个人》 |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
您反复督促的文章我看了，答再这里。原帖见：
http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=445826
我个人不太喜欢杂乱无章地罗列一大堆外国的人名，说他们对中国的看法各异，这些人的代表性也不明显，他们的意见也没有交代清楚。我倒是读过费正清的《新中国史》，中英文的都读过，说来惭愧我读英文的时候都不知道作者是谁，还奇怪这么本好书，这么了解中国事情的人怎么在中国的时候一点不知道。后来见了汉文的译本。我才知道原来是大名鼎鼎的费氏。不过两遍都是粗粗读过，并没有细想，当时刚出国不久，要读的书实在太多，而且我的兴趣不在那里，对中国的历史，倒是西域、辽、金部分更感兴趣，但能看到的书籍很少，日本在住的陈舜臣的历史小说《耶率楚才》是我唯一看过的一本。李约瑟的《中国科学史》也是到国外才在一个图书馆馆里见到，而且是一家面向市民大众的公共图书馆里见到的，才知道什么叫做学问，从此再也不敢以学问或知识分子自居。李约瑟的学问我早在20年前就听几个科学史专业的同读研究生的朋友介绍过。总之我看了这些东西（李约瑟的书没看，太多，足有两尺厚，还是英文的）并没觉得有丝毫‘中国文化’比其他文化复杂的，只能说，凡是象这么大范围的文化就很复杂吧。我说它‘不吃葡萄倒吐葡萄皮’是我对做学问的一点我自己私下的评价方法，意思是罗列很多吓唬人的人名和术语，而且不是出于必要，甚至是多余的，倒是对那些人的思想进行没什么真知灼见的出奇短的评语和谁都不认可的总结，葡萄没好好吃，葡萄皮倒是不少，甚至连桔子皮都吐出来了。
这篇文章我没太好好看，这是我的不对，但有些部分还是反复读了，因为有些地方的确说的很不错，但我不喜欢那种批判的文风。我一向认为批判的文章其实并不容易写，盛气凌人的文章更难，因为你必须有明显的智力优势和入木三分的分析对方观点的能力，文字的才华也不可不备。而且对方必须是貌似正义而其实邪恶，或貌似新颖其实陈腐，实在不值得一批又不得不批才能用那种极不耐烦的语气痛斥。（老芦的好多文章就深得要领），但原文作者显然不具备这些论战优势，这时就只能漫漫质疑对方的说法，或推敲对方的推论，或斟酌对方的用词，或核实对方引用的事实，或辨析对方的引言是否符合原来作者的完整含义，等等。而该文都一笔带过，只是加了些很不恰当的侮辱性的形容词，以为就了事了，以为读者就自动爱看作者的观点了，也是乱吐葡萄皮，或者是不让读者吃葡萄，光吃他的葡萄皮。
大概如此吧。但要再重复的是，某些观点我还是赞同的，但大都并不深刻。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
