海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁—再致思云兄

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁—再致思云兄

郑若思
[个人文集]

加入时间: 2004/02/19
文章: 1792

经验值: 5418

标题: 提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁—再致思云兄 (783 reads) 时间: 2004-3-30 周二, 上午9:54

作者：郑若思 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国民主政治的头号敌人是谁—再致思云兄

思云兄昨天的贴子写道：“我认为国民党在4年前认输，是由于国民党内部自己争吵太甚，大家因为内斗因而不能顾及对外，不能在针对民进党的对策上达成，所以只好认输了，让阿扁拣乐便宜。而这次国民党内部团结一致对外，对民进党的斗争策略也有一致意见，所以这次国民党恐怕就不会轻易认输了。”

这段论述使我很困惑，我上次提出的问题，不是要给泛蓝辩护，而是要指出，不服输不是台湾民主政治必然的后果，也不是台湾选民的本质。从字面上来看，思云兄的意思是国民党及其支持者不遵守民主政治的规则，败选耍赖，不肯认输。否则，怎样解释2000年选举时“常有理”的老痞子李敖认输？还有1996年总统选败选的民进党、新党，都没有不认输，多年来的台湾县市首长及立法委员选举，都未出现败选人“闹事”。
关于枪击案，今晨的报道已经说得明白，不复赘述。这一结果能否让跟着蓝营参加抗议活动的民众走掉一半，也能说明选民到底是不是无理取闹。至于枪击案的真相，大概得请福尔摩斯上阵才行，柯南道尔的侦探小说里有个八股，就是你认为最不可能杀人的那个角色，肯定是杀人犯，我多读了几本，看了开头便帮着老福破了案，从此倒了胃口。

思云兄说：“如果台湾选民因为陈水扁遭枪击，就出于同情而选阿扁的话，那只能说明台湾选民的素质差了一些，在大选这样的严肃问题上也感情用事。成熟的选民不会被枪击这样的小把戏轻而改变自己的政治主张。”

投同情票即使在日本这个在亚洲算是成熟的民主社会也是常见的，你可以翻翻《政官要览》，数一数有多少位是“戴孝当选”的，1979年大平正芳“竞选未捷身先死”给自民党赢了多少中间选民的票，不能因此就说选民不成熟，只能说是人性的弱点会波及民主政治。而且，如果某些选民因枪击案改变了主意，那我敢肯定，他一定没有认为那是小把戏，而是天大事情。

抱歉，跟思云兄抬了这么多杠，并不是要推翻思云兄的观点，相反在大命题上我是赞成你的，只不过我觉得这个观点诠释台湾此次大选不是很妥当。依我看，枪击案以及作票嫌疑都只是借口，蓝营的抗争的根本原因是陈水扁的民粹政治和撕裂族群的政策，败选仅仅是压弯骆驼背的最后一根稻草。中国人不肯服输的性格当然会阻碍民主制度的实施，可是我想那不是最大的缺点，我倒是担心民主会给一些人推行民粹政治的借口，就像思云兄说的那样，北京帮不服上海帮，闹得国家分裂，就像今天的台湾“一岛两国”。从这个意义上讲，陈水扁是比连宋更大的反面教员，让我们警惕民粹主义的幽灵在民主政治的上空徘徊。

作者：郑若思 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
知我心者，谓我心忧；
不知我者，谓我何求。

返回顶端

能不能搞好民主，要寄希望于公民教育 -- 郑若思 - (418 Byte) 2004-3-31 周三, 下午12:49 (259 reads)

若思兄说的亦有道理。这里我再解释一下我的看法。 -- 林思云 - (1008 Byte) 2004-3-30 周二, 下午6:49 (260 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.414254 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]