海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁—再致思云兄

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁—再致思云兄

所跟贴

提上来谈中国民主政治的头号敌人是谁—再致思云兄 -- 郑若思 - (1072 Byte) 2004-3-30 周二, 上午9:54 (784 reads)

林思云
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 若思兄说的亦有道理。这里我再解释一下我的看法。 (260 reads) 时间: 2004-3-30 周二, 下午6:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

若思兄说的亦有道理。这里我再解释一下我的看法。

我们首先看一下国民党发起的327大游行的意义。在今天的世界各国，群众上街抗议游行并不少见，其类型可分为三种：

第一种是针对独裁政府的“要求民主”示威游行，前苏联东欧，中国的六四，都是属于这种“争取民主权利”的群众运动。台湾早已实现民主，早有言论自由，有结党结社自由，所以国民党发起的327大游行不属于“争取民主权利”的群众运动，尽管他们打出“救民主”的口号。

第二种是反对政府的某些方针政策的示威游行。发生这种游行是因为政府不停群众的意见，一意孤行，所以群众被迫上街示威抗议。比如美国的反战游行，一些美国人反对美国发动越南战争，可是美国政府不听他们的意见，所以他们只好上街抗议。但这种抗议不是为了推翻现政府，只是抗议现政府的某些做法有错误。在台湾大选后，国民党提出的“重新验票”，“调查枪击案真相”等要求，台湾现政府从刚开始就全部答应了，从来没有拒绝国民党提出的意见。既然政府方面已经接受了国民党提出的要求，国民党还要组织人马上街游行抗议，就不太合乎情理了。

第三种是政府出现重大丑闻，群众上街要求政府下台。可是这次民进党政府并没有什么重大丑闻，即使是陈吕枪击案的嫌疑，指责陈吕自编自演基本是凭主观推测，直接证据太少，够不成起诉的条件。而且在陈吕枪击案发生后，当时连宋都说这对选举不会有太大影响，同意选举正常进行。可是选举结果出来后，连宋又反悔，声称不调查清楚枪击案就否认选举的有效性，连宋这样做显然有失政治家的风度。假如这次不是陈吕而是连宋以微弱多数取胜，于是陈吕告上法庭，说他们选举失败就是因为陈吕被人打了黑钱，选民害怕他们投陈吕的票也会埃黑枪，所以改投连宋的票。如果此时陈吕也提出，如果不调查清楚枪击案就否认连宋当选的有效性，这时连宋是不是同意这样的做法呢？

由上可见，国民党发起的327大游行的理由，并不属于上述的三种情况，而是属于第四种“单纯为了推翻现政府的游行”。这样的游行在其他国家似乎很少出现，在民主国家中更少见。因此我认为这个不寻常的游行的背后就反映出中国人不服输的性格。

我非常赞成若思兄说的“民粹主义是民主的头号敌人”，台湾这次选举中的民粹火药味很重，应该引起人们的足够警惕。马上伊拉克又要进行民主试验了，我认为伊拉克人的性格似乎也不适合搞民主，让我们拭目以待，看看伊拉克会给我们什么样的民主经验。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.906699 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]