|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 给老芦先提两个意见 |
 |
林思云
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
暂提两个意见
林思云
我想给老芦的第一个建议是：最好避免使用歧视性名词。
100年前，一个英国人一时失言，说出“东亚病夫”一词，把一些中国人气得
像火中取栗的疯猴一样，狂跳了几十年。但凡事冤冤相报，后来英国人自己也
被称为“欧洲的病人”，患有“英国病”，好在英国人没象中国人气得那么厉
害。
不过现在好了。二战以后，西方世界刮起一阵“反歧视”的人权主义，不能使
用歧视性词汇。比如“落后”有一点歧视性，不能说“落后国家”，而要改头
换面地用“发展中国家”。同样“瞎子”、“聋子”、“瘸子”也被认为带歧
视含义，要改用“视力障碍者”、“听力障碍者” 、“步行障碍者”这样动听
一点的好词。最近，“精神病患者”也被禁止使用了，据说也是因为“精神
病”有点歧视的味道，“精神病”要改用一个新词“综合失调症”，“精神病
患者”被改称为“综合失调症患者”。
中国古代把最有学问、最让人尊重的人称为“子”，比如“孔子”、“庄
子”、“孙子”等等。中国古代把残疾人称为“子”，比如“瘸子”、“聋
子”、“疯子”等等，其实就是把残疾人放在与“诸子百家”同样的最令人尊
敬地位。可惜后人不理解先人的一番苦意，竟把“瘸子”、“聋子”、“疯
子”等搞成了贬义词，实在可惜。
老芦在题目中用了“愚昧的民族”这个词，“愚昧”看上去要带一些歧视性。
为了跟随讲人权、反歧视的世界潮流，老芦最好能将“愚昧”改为相对褒义的
词汇。我想来想去，一时想不出可以取代“愚昧”的好词，暂且借用“精神病
患者”的新称呼，把老芦的题目斗胆改为“中华民族是不是一个综合失调的民
族？”。
用“综合失调”不像用“愚昧”那么爽快，可是用“步行障碍者”也不像“瘸
子”那么爽快，但人们现在不得不这么说。当然老芦可能有更好的想法。
给老芦提的第二个建议是：愚昧这个词的确切含义似欠明确。
“愚昧”是个新词，好像近代才涌现出来，古人不曾听说过。“愚昧”这个词
有两个不同的意思：一个意思近似于英文的“Foolish”，是指人智商较低，用
俗话说就是“脑子反应比较慢”；另一个意思近似于英文的“Ignorant”，是指
人没有知识，没有文化。一个没有知识的人不一定“Foolish”，而一个脑子反
应较慢的人也不一定是文盲“Ignorant”。所以我不太明白老芦说中国人“愚
昧”，是说中国人“Foolish”，还是说中国人“Ignorant”。
如果是说中国人“Foolish”，我不很赞成。假如作一个实验，随意抽样找一个
中国人和一个美国人，让他们去买一件1.65元的东西，你故意搞少找给他们
0.25元，你猜他们谁先叫起来？我看中国人先叫起来的可能性更大一些。这也
说明中国人的脑子反应并不慢。中国留学生到外国学习，他们的普遍成绩都是
不错的，接受和学习知识的能力并不比老外差。各种迹象也已经证明中国人并
不“Foolish”。
如果是说中国人“Ignorant”，我也不很赞成。当年禁鸦片的林则徐、搞洋务的
李鸿章，都是读书破万卷的顶级大学士，说他们“Ignorant”，未免说不过去。
毛泽东学历低一点，但也决不至到“Ignorant”的地步。尽管中国有很多
“Ignorant”，但领导指引中国的都是“Doctor”级，所以说中国人“Ignorant”
也不合适。
我以为中国人倒不是没有知识，而是没有外国的知识。明崇祯年间一些外国传
教士不远万里，来到中国，献上描述西方最新数学和牛顿力学的宝书三卷，但
中国对此毫无兴趣，抛到一边。当时中国人以为只有中国的东西才是知识，外
国的东西都是不值一看的邪学巫术。后面跟帖附上170年前的一份中国人写的
信，可以看出中国人对外国文化知识的傲慢和无关心程度。
我认为中国人最大的问题是“保守”或“缺乏创新精神”，而不是“Foolish”
或“Ignorant”。“保守”的民族性造成中国人难于真正虚心接受外国的文化。
如果说中国没有实现“现代化”，不如说中国没有实现“西洋化”。将来中国
恐怕也难于实现“西洋化”，因为这里有个水土不服的问题。当然这些是我的
个人看法，老芦大概有别的高见。
随想随打，暂到这里。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 椅子、桌子、凳子、猪子、鸭子等一定也是表达“最令人尊敬的地位 -- ZT - (444 Byte) 2002-2-09 周六, 上午8:36 (255 reads)
- 另外“东亚病夫”的原文是什么？总不会是Chinese Patient吧？：〕 -- 认真 - (0 Byte) 2002-2-07 周四, 下午5:18 (295 reads)
- 有道理 -- 认真 - (204 Byte) 2002-2-07 周四, 上午11:34 (331 reads)
- SB这个词最合适 -- 周星池 - (0 Byte) 2002-2-07 周四, 上午1:55 (372 reads)
- 绝了！ -- 阿肥 - (164 Byte) 2002-2-07 周四, 上午2:41 (321 reads)
- 林先生， Ingorant 何解？ -- Mew2 - (30 Byte) 2002-2-06 周三, 下午11:59 (375 reads)
- 代老林回答 -- 刘晴 - (116 Byte) 2002-2-07 周四, 上午12:23 (425 reads)
- 多谢各位！ -- 林思云 - (0 Byte) 2002-2-07 周四, 上午6:59 (270 reads)
- 1830年中国人写的信 -- 林思云 - (3780 Byte) 2002-2-06 周三, 下午11:04 (619 reads)
- 这是原信？现代汉语？ -- 莫非 - (0 Byte) 2002-2-06 周三, 下午11:22 (318 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
