海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 老虫，请你轻轻的砸。--还是中产阶级的话
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 老虫，请你轻轻的砸。--还是中产阶级的话   
五月海
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 老虫，请你轻轻的砸。--还是中产阶级的话 (853 reads)      时间: 2002-1-30 周三, 上午10:48
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先道歉，让老虫高举板砖的手举了这么多天放不下。老虫准想，这老五不是个溜子。

实情是，在你反砸老五时，老五开始发烧，一下高烧好几天。原本是为了抢时间，熬了几夜，结果一下歇了十天，得不偿失。结论是老了不能再拼命了，好处是得闲看了几本书。



关于老虫称在下为五副主席一事，认真兄何时有此称呼老五不知，只是有一次老看主席拍老五马屁说老五的水平够得上他们的副主席水平。这是说说而已的事，这不，老五这不就演起戏来了。再说，即使水平够得上他们的副主席水平，也不一定就是啊。前两天，油菜兄刚给老五这不会说五台话的银封了个团副，才两天就脱下军装换大褂改任副主席也太快了点，我还是做我的团副吧。



这个讨论一开始，老五只是想砸一砸老林的那的量化标准，只是在最后忍不住说了一下中产阶级定义的话。既然老虫建议把两个问题分开来，一个一个掰清楚。那么就一个一个的掰。

一是关于老林文中提到的那个官员关于“在今后5年内，中国将会出现2亿中产阶层”的说法是否正确的问题。

首先，我承认老林和官员所指的“中产阶层”显然是包括富豪在内。但是富豪之数量相对于2亿中产人数来说是个绝对小量，小到可以忽略不计的程度。所以，在这个层面上谈包不包括富豪显然没有太大的意义。讨论中产包不包括富豪的意义显然是在第二个问题中，关于中产阶级的合理定义问题。

说老五在讨论第一个问题的时候，把富豪扯进来，是犯了跑题的错误。老五认错。

整理一下，以上的观点老五和老虫似是一致。



关于量化标准的问题，如果按老虫的工资外收入观点，那么将不止是免费的住房（分不分得到那是另一回事）、免费的医疗保险、子女免费的大学教育费用（考不考得上也是另一回事），还包括，免费的用车（用不用得到那是另一回事）、免费的旅游（轮不轮得到那也是另一回事）等等，如此而言还有什么好说的，大家一起进中产好了。

事实上，我说的月收2000的例子是不包括工资外收入的，比如说我的后辈小D夫妇，小G夫妇，都是无什么工资外收入的公司上班族，都买了房，小G买了车，而小D则因业务需要公司给配了车。这都是真真的例子。我想老虫和老林都是去国太久，已不知国内今昔是何年。以收入剩余（即从全部收入中扣除全部必要支出后的部分）的比例来说，国内还是不错的，问题是剩余的绝对值太低。



关于老虫的第三砖，就是那个妻小算不算中产阶级的问题，其实我一直认为只有那个有收入的人才算，可是后来一看，老非老虫都反对，于是想尽可能靠近非虫观，所以才有了后来的妻也马马虎虎算进中产之说，结果反而招砸，可见风派做不得。我的看法，别说是个无业文盲，就是正牌博士，没有收入也不算。



老虫，要砸你轻轻的砸。
http://www.hjclub.com/HJTopics.asp?ID=1009&typ=1 >砸人现场 

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.402225 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]