|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “帝国”和“帝国主义”，并小议“党国”----提上来答light等诸网友 |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“帝国”和“帝国主义”，并小议“党国”----提上来答light等诸网友
进坛来看见下面诸网友跟在我的帖子后面讨论“帝国主义”，感激之余，觉得有必要澄清一下我的观点，因为比较罗嗦，所以汇在这里另起一贴。
下面两段是我在《中华帝国的前世今生》（4）里的几段（蓝色）：
３．１首先说“帝国”。“帝国”是个相对古老的概念，指的是通过武力征服而扩大疆域和增加人口而形成的“帝王统治的国家”，简称“帝国”，是古代大国的普遍形式。如罗马帝国、秦帝国、波斯帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国等。那时的人们把武力征服视为为天经地义，掳掠其他民族的人口、强奸人家的妇女、抢劫人家的金银是“武功”和通往强盛之路。但那时的人这样做却不是因为有“帝国主义”的概念。
但是，也有一些小的、单一民族的帝王专制国家，如不丹王国。所以，帝国未必一定有民族问题。有的古老帝国，如秦始皇开辟的中华帝国，经过千年的民族融合，如帝国初创时期的民族问题便会逐渐淡化。
３．２再说“帝国主义”。“帝国主义”是个近现代概念，始于1700年前后，是在社会达尔文主义的影响下，随着欧洲文明的世界性扩张而形成的。它的基础是欧洲文明优越论，强调欧洲人有权利和义务向世界落后地区转播文明，视扩张和殖民主义为理所当然，以后发展为抢夺殖民地，在19世纪中叶和20世纪初达到顶峰，即所谓的“大博弈”（Ｔｈｅ Ｇｒｅａｔ Ｇａｍｅ）时代，表现为英帝国和俄帝国等在伊朗等地的争夺。（后来随着俄国的共产化，大博弈转化为冷战。）随着帝国主义思想的产生在欧美形成了一批帝国主义国家，包括美、英、法、俄、德、等等，在欧洲以外有日本。
因此，帝国有古老帝国和现代帝国之分。在帝国主义思想出现前产生的帝国属于古老帝国，特点是帝王专制，例如上面例举的罗马帝国等；随帝国主义思想出现的是现代帝国，有帝王专制和政党专制两种，例如拿破仑建立的法兰西第一帝国和希特勒建立的德意志第三帝国。还有一种是古老帝国在帝国主义思想出现后转变为现代帝国的，如俄罗斯沙皇国在１７２１年由彼得大帝改国号为俄罗斯帝国。除了俄罗斯帝国在一战期间（１９１７年）通过转变为政党专制帝国外，现代帝国主义国家在二战后都解体了；古老帝国基本也都解体了，剩下的有清帝国在１９１２年由清帝“逊位”将帝国权力转移给汉人，汉人的夺权斗争导致中华帝国在１９４９年分裂为中华民国和中华人民共和国，中华帝国实质上由中华人民共和国继承。
帝国主义作为一种建国思想早已过时，现在已经难得有哪个国家公开奉行帝国主义了。但是帝国主义的思潮并没有消失，现在还是有人认为通过帝国主义行为来维持国际秩序有时是必不可少的手段。
再下面几段是引自我前面刚发的《中华帝国续篇》（3）（深蓝，重点处加粗）：
先说一点旧话，即究竟什么是帝国主义。我在旧帖《中华帝国》和《新、老帝国》里对此问题有所讨论，其中描述了新、老帝国的不同之处，并说明新帝国都消亡了，中国属于古老帝国，俄帝国属于老帝国转型而来，美国是最早放弃帝国主义的现代强国。不过，关于美国是不是帝国主义国家却一向争论很多。美国的成国过程中，虽然有和邻国的战争并夺得土地（例如和墨西哥的战争），但是美国联邦的组成却是各州自愿加入，并非某个州一家独大，通过暴力征服其他各州再用暴力组织国家，所以和其他新帝国完全不同。但是，学界研究帝国时，除了考虑帝国的组成，还有一点是看国家是否允许要求独立的州（或省）可以经自己的民意表达而实现，美国在这一点上却是控制严格，自19世纪60年代南方11州的分离的失败以及其后德克萨斯州的分离的失败，至今不仅宪法是否规定了一个州有权独立仍然是一个争论（虽然宪法规定了各州可以到一起解散联邦），甚至最新的民意调查也显示多数民众反对一个州可以从联邦独立。所以，从这个角度看，美国属于帝国。
除了上面的法理意义上的问题，还有一个问题和美国自二战后在国际上担负的很多维和责任有关。自有如罗马帝国这样的跨洲的世界帝国出现后，世界帝国就是世界警察，负责维持世界帝国范围内的秩序。当然这种秩序的设计是为了维护帝国的利益，所以无真正的公平公正可言。到了20世纪初及至一战时的大英帝国的出现，世界上终于有了一个控制了世界1/5人口和1/4土地的超级大国，与其他大大小小的欧亚帝国竞争，于是开始有设立国际组织来维持世界秩序的作法，当然其中的秩序设计仍然是由帝国间的利益分配所控制，因此帝国间的力量消长就不断地破坏原有的秩序，到二战时世界秩序全部崩溃。
二战后美国以其超强国力成为超级大国，影响远超过大英帝国，开始领导“新的世界秩序”（New World Order）的设计，并通过在世界各地驻军来保证秩序的实行。可是，美国没有施行大英帝国那样的帝国殖民，所以法律控制的人口只占世界人口的约1/20，土地的近1/50，远比大英帝国当年控制下的人口和土地要少。但是，美国对世界的巨大影响不仅远超当年的大英帝国，在很多人眼里还俨然是不折不扣的帝国主义，不过不是通过对他国的实际占领而是设计和强迫实行世界秩序而实现。
显然，我论及美国时没有将“美利坚帝国”和“美国帝国主义”分开讨论，这一偷懒造成了混淆，向大家道歉。除此以外，我并不认为对于“帝国主义”已有定论，所以我该贴的副题写作“美国‘帝国主义’”，大家可以自己思考。
最后再说一点“党国”和“帝国”的差别。我不用“党国”来指称中国的一党专制而用“中华帝国”来描述中国的专制现象是因为我认为后者更符合实际情况。古巴是“党国”，越南也是“党国”，但其国家的形成的历史和当下的国家结构以及国家目标显然和中国完全不同，这一点似乎不需过多的论证。
欢迎大家继续批评。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
