海纳百川 :: 阅读主题 - 怎不让人叹息

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 怎不让人叹息

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

怎不让人叹息

一票友
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 3542

经验值: 79316

标题: 怎不让人叹息 (738 reads) 时间: 2014-3-24 周一, 上午4:54

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

怎不让人叹息

了解老芦的人都知道，
老芦能反驳时绝不会哑口无言的。
之前票友说他没资格自认比苏东坡强时，
他也是一声不吭地把自吹的话一字不剩地删了个干干净净。
票友回复他七个污蔑时，
老芦一个不字都说不出来。
也是同样的道理的。
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2858539&highlight=#2858539

老芦利用自己掌握“话语权”的优势，
污蔑票友并拒不认错，
还要号召“不明真相”的网友封杀票友，
和我党利用媒体优势搞歪曲污蔑，
和我党这些年批判的一切人和事的手法是一毛一样的。
老芦还有脸骂伪民运与我党一脉相承，
还有脸骂伪民运是我党海外分部，
到了他自己身上，和我党支书的行为可有一毛钱的分别？

老芦曾发帖讲过他是如何认识到我党对他的洗脑，
表示他如何如何地清算了我党对他的影响，
现在看来，不过是放屁而已，
只不过他从没输过这么惨而已。

我党连自己都不信狗屁爱国主义了，
原因就是89一场，
所有人都认清我党是说一套，做一套的伪君子。
再也没人信我党主张的东西了。

老芦辛苦十余年普及一点普世价值和公平游戏规则，
结果到了自己身上，就都是狗屁了。
这是他对自己这些年辛辛苦苦的一种否定。
老芦以为别人看不出他这点小心眼而已。

票友是替老芦不值啊。
别的人扮鸵鸟，票友调侃几句就罢了，
不这么执着的原因就在于此。
那些人在票友眼里本来就屁都不是一个，
所以没心思浪费在他们身上。

老芦英明一世，最终却毁在他的一念之差上，
老芦坚持错误，票友不信他死时能闭上眼，
不会带着愧疚过世。

成名每在穷苦日，败事多因得意时。
声妓晚景从良，半世之烟花无碍；
贞妇白头失守，一生之清苦俱非。

怎不让人叹息。

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

一票友离线

发送站内短信

票友兄，恕我插言 -- 草虾 - (257 Byte) 2014-3-24 周一, 下午8:09 (191 reads)

票友文盲一个，本来也没有大成的念头。 -- 一票友 - (36 Byte) 2014-3-24 周一, 下午8:18 (174 reads)

这也要叹息呀 -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午7:54 (120 reads)

鸟之将死，其鸣也悲。人之将死，其言也善。老芦临了临了，沦落到不造谣就张不开嘴的地步，怎不让人可悲可叹？ -- 一票友 - (153 Byte) 2014-3-24 周一, 上午8:29 (153 reads)

最好不要贬人，我觉得诸位各有特色，每个人都有成为我师的地方. -- 越南人 - (16 Byte) 2014-3-24 周一, 上午8:37 (157 reads)

票友这是事实判断，不是贬他。老芦自己也一个字也反驳不了，才干脆以黑名单为遮羞布了。仅此票友也不介意，老芦利用 -- 一票友 - (55 Byte) 2014-3-24 周一, 上午8:50 (126 reads)

如果你说的话有信息量的话，别人会追问你的 -- 越南人 - (95 Byte) 2014-3-24 周一, 上午8:57 (144 reads)

票友喜欢把话讲到辩无可辩的地步才帖出来。事实上只要有一处有隙可乘，就会被人抓住追问。如果没人问，表示没有漏洞的可能性较大 -- 一票友 - (289 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:12 (123 reads)

我说过，不会把你加到黑名单的。不理你，是因为最近被你骂是件光荣的事情，不仅老芦被骂，连牛顿都被你骂了 -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:31 (111 reads)

票友说过，物理话题你不要参与，你一开口就错，票友只说你狂妄无知，可没说牛顿，是你看不懂这个区别。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:35 (91 reads)

能与本镇那么多被你骂过的人为伍，很光荣啊～～咱的队伍里有牛顿哪！对了，到底有没有惯性呢？ -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:41 (97 reads)

这就是票友说你不开口也错的原因！当然有！你应该跟票友谈这个，却被票友一句话吓住了。 -- 一票友 - (69 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:47 (125 reads)

可是，老芦问你惯性的时候，你说“惯性只是一种定律”，那意思是“惯性不是物质的性质，而是定律的名称” -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:53 (97 reads)

先不告诉你，让你急一急再说。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:58 (108 reads)

我才不急呢，以前看过一本哲学书，那里面就说了惯性是物体固有的性质。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:03 (119 reads)

哲学书。。。。。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:14 (124 reads)

怎么没声了？查书去了？ -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:41 (126 reads)

是的，哲学书。人家就说有惯性，而且是物质的固有性质，我认为很有道理。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:18 (122 reads)

有了牛同志一公式，这些哲学说法可有可无. -- 越南人 - (6 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:24 (131 reads)

书里也有一些公式。我一说书里说有惯性，票友就不敢回答了。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:29 (136 reads)

对不起，我乱插嘴了，其实我不知道你们争论的焦点是什么 -- 越南人 - (22 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:35 (140 reads)

没事，老芦问惯性是否是物质的性质，票友说“惯性只是一种定律，不是一种属性。”，并且给了出处。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:38 (142 reads)

这么样扣字眼，我不能解其妙在何处.性质,属性,定律--指的对象都是一个.说法不同而已. -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:43 (127 reads)

这就叫行家一伸手，就知有没有啊。齐飞，你学着点吧。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:55 (134 reads)

看看，无耻吧？明明是你说的“惯性是一种定律，不是属性”，怎么让我学着点？你那些文字还在本页摆着呐！ -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:58 (136 reads)

偏不告诉你，急死你，反正丢的是你的人，与票友无关。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午11:00 (125 reads)

呵呵，你给的出处扇了你一耳光，丢人丢大发了，现在无法狡辩，就开始抵赖，人品不过如此。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午11:03 (128 reads)

正是啊，所以不明白为什么是定律而不是性质 -- 齐飞 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:49 (130 reads)

如果你能先说明，你那物质的定义有什么“比以前多出来”实际好处 -- 越南人 - (16 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:17 (103 reads)

以前物理学上对物质本身有定义么？说出来听听？票友这种定义方式，明确科学研究的范畴，就不会有人拿科学标准去衡量圣人的伦理学 -- 一票友 - (59 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:23 (100 reads)

你到大街上随便找一个成人，随便找一个你能看到的东西：问，这是物质吗? -- 越南人 - (20 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:28 (101 reads)

什么是人和人是什么，这是两个完全不同的概念啊。白马非马呀。老芦也是无法想象怎么对物质进行定义，而不是不知道怎样判断一件 -- 一票友 - (29 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:32 (88 reads)

抽象可以，但看不到多出来的实际用途，我免谈。 -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:34 (104 reads)

物理学确实不需要对物质本身进行定义，因为物理学本来研究的对象就是使用仪器能观测到的东西。网络上扯皮时有人混淆科学和意识的 -- 一票友 - (23 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:44 (120 reads)

票友的思维有病的属性 -- xilihutu - (210 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:59 (127 reads)

你有本事“不在”时空条件下使用仪器观测么？啥叫“时空条件”呀？ -- 一票友 - (153 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:09 (127 reads)

我没那本事，在我还没有找到“没有时空”属性的“东西”前，我也不定义我的“东西”有时空属性 -- xilihutu - (163 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:31 (137 reads)

你还是别问了。 -- 一票友 - (154 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:45 (136 reads)

原来你真是物理学家呀，老芦还真没污蔑你 -- xilihutu - (29 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:49 (148 reads)

票友什么时候说过呀？你从哪儿找的？票友与物理学家一毛钱关系也没有。你可别学老芦造谣。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:58 (142 reads)

那么告诉我们你是不是物理学行家，yes or no? -- xilihutu - (385 Byte) 2014-3-24 周一, 上午11:12 (162 reads)

我的哲学：本质=裹脚布.人永远无法理解. -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:46 (92 reads)

票友也认为如此。量子力学是人类无法理解的。任何试图搞清到底发生了什么的尝试都遭到了可耻的失败。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午9:52 (125 reads)

比量子力学难理解的是混沌，比混沌难理解的是一次性事件 -- 越南人 - (26 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:11 (149 reads)

票友对物理学的了解只到量子物理。对懂那些东西的人只有佩服的份儿。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:15 (117 reads)

用不着客气，谁又能懂多少呢? -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-24 周一, 上午10:21 (115 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.900888 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]