海纳百川 :: 阅读主题 - zt：老蝎：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt：老蝎：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt：老蝎：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难

刘因全

加入时间: 2005/04/06
文章: 1133

经验值: 44691

标题: zt：老蝎：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难 (464 reads) 时间: 2012-2-27 周一, 上午1:43

作者：刘因全 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难

我的放假声明：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难
自己定了规则，在执行的过程中任意解释，甚至改动，反正是不让“刁民”拿法律当挡箭牌，中共这样做一点不令人奇怪。反正他们声明了“五不搞”，一切党领导。令我吃惊和无法忍受的是，独立评论也是这样践踏规则，践踏言论自由。独评实在愧对置顶的胡适语录。

我的愤怒源于今天斑竹将我的批韩帖“韩寒的倒掉与启蒙时代的终结”转移到海阔天空。因为当时提导的规则说得很清除：“方韩之争的帖子请贴到海阔天空”。而我的转贴虽有很少的涉及方韩之争的内容，但主旨是分析跨度十几年的韩寒现象，而且在我将所有涉及方韩之争的内容完全清除后仍然被移走。而两三天前，胡标的帖子说得明白：方韩之争的帖子要移走，批韩三篇的文章可以留。这样王有才的帖子才得以名正言顺地留下。难到现在规则变了？怎么也不通知一声呢？

于是我在江湖质疑斑竹。得到的答复是：“不是新规则，而是解释：涉方韩属文化现象都移。”

这跟改规则有什么区别呢？这难道就是自诩为法学家的古迷先生的法学素养？这样不严格按照字面意义解释规则，而是“海阔天空”地按照自己的意愿随便解释，这样的做法与中共对待法律的态度有什么区别？接下来，乌鸦嘴把方韩的名字都“和谐”掉以后又转了一篇含沙射影攻击韩寒现象的文章，也被斑竹转走。在我的质问下，斑竹干脆回答“涉文化现象都移”。

在我质疑“独立评论为何不能谈论文化现象”后，胡标又改口“只禁涉方韩的文化现象”。但乌鸦嘴的转贴里有方韩的名字吗？没有！文章讥讽的是公知。公知就一定是指方韩吗？

总之，与胡标(不知是古迷还是原版)几个回合下来，让我感受到国内独立参选人面对的官方践踏规则耍无赖时的愤怒和网民们面对中共玩弄规则、移动目标时的无奈：

你跟他讲道理他跟你耍流氓。你跟他耍流氓他跟你讲法制。你跟他讲法制他跟你讲国情。你跟他讲国情他跟你讲接轨。你跟他讲接轨他跟你讲政策。你跟他讲政策他跟你耍流氓…所以我还是打酱油去吧…

由于论坛掌权者基本上都是挺韩派，从古迷提出将方韩争论的帖子转移到“海阔天空”开始，从规则的制定到执行都是一边倒的专制。这样是恶行在独评已经不是第一次，但哪一次也没有这次恶劣。这样一点 fair play 的素质都没有，还奢谈什么民主法治，言论自由？还把胡适的话拿来贴金。

在这里被和谐与在国内被和谐有多少区别？这个论坛并不比中共国内的论坛更尊重规则，更讲公平，都是一样把规则当作手中的橡皮泥，从来都是约束他人而放松自己。

失望透了。我自己回共舞台放假吧。

作者：刘因全 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

zt：独立评论版主胡标比中共党魁还要专制独裁百倍 -- 刘因全 - (288 Byte) 2012-2-27 周一, 上午1:44 (405 reads)

zt老蝎：从胡标的怪談看独评管理的集权专制本质 -- 刘因全 - (1255 Byte) 2012-3-04 周日, 下午12:04 (182 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.401521 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]