海纳百川 :: 阅读主题 - zt：老蝎：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt：老蝎：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt：老蝎：从独评斑竹胡标之专断看中国实现民主法治之难

所跟贴

zt：独立评论版主胡标比中共党魁还要专制独裁百倍 -- 刘因全 - (288 Byte) 2012-2-27 周一, 上午1:44 (406 reads)

刘因全

加入时间: 2005/04/06
文章: 1133

经验值: 44691

标题: zt老蝎：从胡标的怪談看独评管理的集权专制本质 (182 reads) 时间: 2012-3-04 周日, 下午12:04

作者：刘因全 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从胡标的怪談看独评管理的集权专制本质

作者：老蝎 2012-03-03 10:29:51

胡标把自己比作足球比赛中的裁判，把网友比作比赛中的队员。这个比喻不伦不类。足球比赛有明确的胜负标准，对垒双方的人员要求，固定的比赛时间。论坛上无标准，无人员时间限制，也不是固定的两派，意见可以是多方面的。

如果要比拟，还是用希腊的人民广场上的公开辩论来比对更贴切。以论坛自我标榜的自由主义精神来看，独评更应该象是现代的海德公园。

退一步讲，即便胡标是足球比赛中的裁判，有裁判在比赛进行到一半的时候，突然宣布增添规则的吗？我指的是方韩大战如火如荼之际，古迷向胡标提议把方韩之争的帖子移走去“海阔天空”，胡标马上应允，而且提出古迷可以用胡标的帐户来直接移贴。以后见“方韩之争”的范围太小，大家仍然绕过规则纷纷转贴，干脆宣布见韩寒就移贴。如果用足球比赛来比喻的话，大约是这样：

- 一场比赛踢到一半，因为客队球员高大威猛，占尽身高上便宜，头球屡屡破门，主队队长向裁判提出禁止头球；
- 裁判不仅一口答应下来，而且给主队队长一个哨子，让他也可以随时吹判；
- 客队抗议无效，只好不用头球，但用肩膀作空中接力，依然占据优势；
- 裁判见禁止头球还不够，进一步禁止肩膀传球，最后干脆释法宣布：上半身都不许碰球。

谁见过这样的裁判？

胡标说评判他的标准是看他是否公正。但网友能够在哪里评判他？只能在他全权掌控下的矛盾江湖，而且随时可能被他处以极刑。这与在阎王殿里评判阎王，在中共的法院评判中共有多少区别？为什么没有限制胡标权力的机制？为什么没有独立于胡标之外的上诉机构？

胡标说自己不拿工资。公正性与拿工资有什么关系吗？邓小平工资多少与他在89年下令开枪有关系吗？

还有胡标一口一个“我们”。这个“我们”是谁？为什么不公布一下？不用真名实姓，用笔名就好了。否则不象黑店一样？一个立法、司法、释法、上诉权统统掌握在胡标们手里的“黑店”。这样的黑店，是象英法德美，还是更象中国北韩？以胡适的自由主义思想自我标榜，以自由民主为主旋律的论坛，管理上方式却完全是集权专制式的，这真是莫大的讽刺。

如他人所言，这家黑店对我这样的老网友是比较照顾。但我不会领情。蝎娘子常不解地问我：“共产党对你们家挺好的，你为什么这么积极反共呢？” 我的回答是，我反共不是因为我个人的境遇，而是因为中共统治的根本是不公义的。我反的不是具体哪个人，而是体制。对待独评，我的态度是一样的。

一切崇尚自由主义的人都不会容忍某人或某组织拥有至高无上的权力。独评如果还在乎置顶的胡适语录，那么请设计制衡胡标权力的机制，比如说由坛主与活跃的网友共同组成议会/大陪审团，一切新规则的出台必须经过议会的通过，网友可以向议会投诉胡标，胡标在对网友封名前也必须经过陪审团的批准，等等。把独评办成一个小小的民主共和国，而不是微缩版的大秦后清，这样的示范意义远比千万张帖子更具穿透力。

作者：刘因全 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.507707 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]