|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 评苏杰《<三重门>作者身份的语言学分析》 |
 |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
昨天在芦区看豆腐贴出《苏杰：<三重门>作者身份的语言学分析》，当时没有仔细看这篇文章，只是觉得有趣，就把文章贴到人人网，没想到今天晚上分享次数就达到一千三百多次，浏览人数达八千多人，而且按我的经验这个数字在三天之内必然还要继续攀升，创下我在人人网日志浏览量的最高值。
直接在我日志下的留言有近两百条，其中支持韩寒者的人数占绝对优势，但奇怪的是多数人都有一个共同的表现，只看了文章的头和尾，却没有看文章的分析和结论，而这位作者十分有趣，头和尾都在替方舟子说话，但分析和结论却是在支持韩、否定方，于是多数人看了文章头尾就开始大骂，说作者是方舟子的狗云云。
这反映出两个事实：（1）方舟子确实不得人心，大多数人基于常识判断，都会认为方舟子胡说八道而支持韩寒。（2）但是，大多数人的这种态度是盲目的、非理性的，看了文章头尾，发现和自己观点不一样就开始拒绝这篇文章（在芦区几位为网友的留言似乎也有这种情况）
我到昨天下午，坐公交车时才有时间认真逐字仔细读这篇文章，阅读时不由得为作者客观、理性、严谨所折服，并且文章娓娓道来，行文流畅，即用超市购物的例子形象生动的解释了这种方法的原理，给出了如果要进一步了解这种方法可以查阅的文献，中间还介绍了一个美国的精彩实际案例，完全是一篇质量上乘的科普文章。
同时文章对韩寒文章的分析十分严谨，给出了数据出处、选择或放弃某些数据的标准、文献出处等，使人完全能够按照他给出的思路重复他的研究。得出的结论也很令人信服：
《三重门》，16万字。韩仁均作品，约11万字。语言指纹分析结果是：
【没想到】《三重门》13例，韩仁均作品3例（其中1例是引用韩寒的话）。
【谁知】《三重门》1例，韩仁均作品15例。
副词【光】《三重门》11例，韩仁均作品0例（有1例，是引用他人作品）。
【不幸】《三重门》22例。韩仁君作品0例。
【这人】《三重门》26例，韩仁君作品0例。
另外还指出，韩寒作品中频繁出现“杀戮”一词以表示严厉批判，而在网络上进行搜索，使用这种用法的很少，因此可以将此作为判断韩寒个性特征的一个认定标志，当然，作者也说了“这里仅举一例，以逗其绪。 ”
更为有趣的是，这篇文章暗藏玄机，选择这几个词进行分析别有用意，将这几个词连在一起便是：
这人光杀戮，没想到不幸……
说这句话就是韩寒语言的标准模式，同时也是方韩事件的谶言——读到这里不由得拍案叫绝！作者既有严谨的科学思维，又有如《红楼梦》那样暗藏玄机隐喻的叙事手法，其智慧实证令人钦佩。
另外，我觉得作者如此智慧，怎么会看不穿方舟子的龌龊本质呢？文章开头与结尾都在帮方舟子说话，或许是本文隐藏的另一种智慧，中医叫做“反佐”，把药性伪装起来，以防止病体不受纳，或者说就是糖衣炮弹，如果不把文章的头尾伪装起来，方粉们看个开头就不会继续往下看了——就像很多韩粉看了头尾就大骂是一个道理。其实这句谶言：“这人光杀戮，没想到不幸…… ”，更适合用在方舟子身上，方韩之争了结之后，方舟子必是身败名劣——苏杰用这种及其隐晦的方式预言了方舟子的未来。
仔细读罢这篇文章，如饮甘露，回味悠长。不由得感叹：苏杰一出，方韩之争可以休矣！
最后，如果说这篇文章还有不严谨之处的话，就是有可能会有人质疑，十多万字的著作，可以挑出成千上万个词进行分析，总会发生一些小概率事件吧？“这人”“光”“没想到”“不幸”会不会是作者挑选了对自己有利的数据？如一个方粉有留言：去分析“的”的个数，肯定是一样多的！
但我从直觉判断，每个词语在韩寒、韩仁均的文章中出现的先验概率之比是16：11（按作品的字数），这就好比把几十个球，随机投到面积比为16:11的筐子里，
在做成千上万次试验后（常用汉语词组可能也就几千个），有五个次试验出现13:2,1:15,11:0,22:0,26:0的结果，直观判断这已经是小概率事件了，况且作者选这几个词有特别目的，因此完全有可能找到更多分布不均衡的词语。不知有没有哪位统计学达人，能对五个以上词汇出现如此不均衡分布的概率作一个估算呢？
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
