海纳百川 :: 阅读主题 - 评苏杰《<三重门>作者身份的语言学分析》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 评苏杰《<三重门>作者身份的语言学分析》

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评苏杰《<三重门>作者身份的语言学分析》

所跟贴

评苏杰《<三重门>作者身份的语言学分析》 -- 我要注册 - (1722 Byte) 2012-3-06 周二, 上午4:11 (603 reads)

一票友
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 3542

经验值: 79316

标题: 这种分析方法实际上是什么也证明不了。 (152 reads) 时间: 2012-3-06 周二, 上午5:49

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

早上吃不吃饭，和当天下不下雨没有任何关系。
试图研究早上吃不吃饭，和当天会不会下雨的统计关系，
只能是一个傻子。

这和有没有人生经历，和写不写得出作品没有关系是一个道理。
无论是什么粉，也不要学方粉捏造证据。

这里说明一点不为方粉那样的法盲所知的常识：
所有的推理都不是证据，连间接证据都不算。
想做间接证据都是很不容易的：连凶器上的指纹，都只是间接证据。

在抓捕阶段，警察求肋于通灵人也很正常，
但是能呈堂的证据，和通灵人没有任何关系，
也不敢有任何关系。

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.212417 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]