|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 郑若思：二战结束前后的美国追求了“目标正义”吗 |
 |
郑若思
[个人文集]
加入时间: 2004/02/19
文章: 1792
经验值: 5418
|
|
|
作者：郑若思 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
郑若思：二战结束前后的美国追求了“目标正义”吗
非文人网友说，日本发动的侵略战争，决策虽然是由当时的政府和军方头脑做出，但广大日本人民的积极参与是必不可少的 条件。即然支持参与了自己国家对外的侵略战争，能享受战争带来的利益，也就应该有接受被打挨炸的觉悟。非网没说出剩下的一半话，让我猜想一下，就是广岛长崎原爆乃是罪有应得，美国作出原爆的决定是符合“目标正义”的。
我一贯认为，在战争的语境里争论“目标正义”还是“程序正义”基本上是个伪命题。既然大家认为美国所做的一切是为了“目标正义”，那么就沿着这个话题多说几句。
如果说参与和支持了战争的广岛长崎人民是“活该”挨了原子弹的轰炸，那么侵略战争的决策者呢？不管是“目标正义”还是“程序正义”，日本的战争决策者必须受到严厉惩罚，但是美国主导的远东军事法庭并没有追究所有战犯的责任，例如731部队的主犯石井四郎，通过向美国提供全部细菌战的资料，而逍遥法外（一种传说是这些活体实验的成果直接用于美军在韩战和越战中的细菌战）。更离谱的是，美国为了在远东的战略利益，赦免了最大的战犯昭和天皇，让他直到1989年寿终正寝。
无论美国在其他一些事情上如何维护了正义，但是在对待二战结束前后的日本的问题上，美国基本上没有考虑什么正义和非正义，更不消说什么“目标”和“程序”了。美国所做的一切无非是为了美国的利益，再多谈什么正义就成了伪善。
再回到非网的原文，广岛长崎挨炸的民众，确实当时支持或参与（无论是积极的还是消极的）了侵略战争，他们的确不是无辜的，但是他们是否个个都有死罪，而且该立斩无赦？
再进一步说，当一个国家的决策者策划并发动了战争的时候，民间的意向还能起多大作用？世界上有没有这样的例子，人民的反对可以制止一场战争？就连美国这样有反战运动传统的国家，都制止不了越战和伊战，有良知的美国人除了到 白宫前面喊口号，能做的最多是去收养战争孤儿。何况是日本那种集团主义思维的国家，人民除了绑在战车上是别无选择的。所以想要自求多福，那就在发现国家的决策者是个战争狂的时候，尽快用脚投票，否则哪天原子弹掉在你头上，都如民主斗士方励之所言，是“活该”。
作者：郑若思 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
知我心者，谓我心忧；
不知我者，谓我何求。 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
