海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 答小衲有关在教徒和牧师中发现相信达尔文进化论者的比例等问题
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 答小衲有关在教徒和牧师中发现相信达尔文进化论者的比例等问题   
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1




性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705


文章标题: 答小衲有关在教徒和牧师中发现相信达尔文进化论者的比例等问题 (740 reads)      时间: 2010-7-14 周三, 下午10:05

作者:若迷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

——————

我在纽约基督教教会,随机地抽取了一万名普通教徒和一千名牧师,发现其中相信达尔文进化论的比例令人惊讶的低,只有7%。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 下午8:54 (4 reads)

若迷觉得这个“随机地抽取”与你转的那篇文章的随机抽取的异同何在?再去看看史网友的意思吧。你确实该回国去念高中。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 下午9:11 (3 reads)

——————

简直不敢相信一个留过洋的,并且是自称在西方搞科研的人竟然能说出这种话。史蒂芬那自己都承认的文科丝毫不懂统计不奇怪,可你不是还在坛子里说过什么[尤其是不懂standard deviation 和“上下浮动范围”这些概念的]如何如何,并以此为骄傲来数落他人么?怎么突然变得连美国人做的具有里程碑意义的统计调查报告都看不懂了?而且人家那文章是面对大众的,不是什么高深的学术文章,它讲得再简单不过,连dawang都看懂了,可只有你和斯蒂芬还是看不懂。

不但如此,你在美国呆了这么多年,应该知道点起码的有关基督教和教会的知识,可你说出话来怎么暴露出你在这方面完全是个无知者涅。还要我这非教徒来给你普及基督教的基本知识。哎。

基督教的最基本教义之一,也是每个基督徒必须相信的最重要的教义,就是必须相信人是神创造的。一个人如果做不到最起码的这一点,他/她就不是一个基督徒。

当然,不能排除有人在入教之前,对这一点根本就没搞清楚便糊里糊涂地成了一名基督徒。也不能排除有人在入教之后改变了自己的认识,认为人不是神造的,是由猴子进化而来的。但无论是哪种情况,只要不相信人是神造的,即便是声称自己是基督徒,那也只是个伪基督徒,因为他/她违反了基督教最基本的教义。

牧师就更不用说了,他之所以要布道、传教,其主要目的之一就是要人们相信人是神造的。他就是干这个吃的,亏你想得出来把牧师也放在调查对象当中。

如果具备了以上基本知识,任何一个脑袋没有被门板夹过的人都会预测,在教徒中调查相信达尔文进化论的人数比例只应该是非常低,在牧师中就更应该是低到几乎为零。而如果在纽约基督教教会,随机地抽取了一万名普通教徒和一千名牧师,发现其中相信达尔文进化论的比例有7%,那就是令人惊讶的高了,而不是低了。因为在纽约平均每一百个教徒中有七个人是不相信上帝造人而相信达尔文的进化论,这已经够惊人了,再加上每一百个牧师当中也相当于大约有七个人相信人是猴子进化而来的,那就不是一般的惊天动地了,而是重大国际新闻了,恐怕全世界的基督徒都会被这一调查结果惊掉下巴。这可比“在老鼠身上发汗”更能让全世界震惊啊。

随便给你指出,你那只是一个假设,不是事实陈述。既然是作假设,就必须交代清楚,告诉别人你那只不过是个假设而已。这是一个搞科学的人必须具备的起码素质。

最后,第三次把那篇报道端到你面前,再给你一个接受教育的机会。

——————

《自然》杂志的这篇论文发表在(Nature 394, 313 (1998)),英文原文《Leading scientists still reject God》。 见:

http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html

杰出的科学家们仍然拒绝神

自本世纪初以来,人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新的调查发现,在顶尖自然科学家中,不信神的比例比以前都多--几乎全都不信神。

最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba),他在1914年做了里程碑式的调查。他发现,在1000名随机选择的美国科学家中,有58%表示不相信或怀疑神的存在,在400名“大”科学家中,这个数字上升到了接近70%。20年后,路巴用有些不同的方式重复了调查,发现这两个数字分别上升到了67%和85%。

在1996年,我们重复了路巴在1914年的调查,并向《自然》报告了我们的结果。我们发现,在1914年以来,美国科学家一般地没有多少变化,有60.7%表示不信或怀疑神的存在。今年(1998),我们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查,调查那些“大”科学家的信仰,发现信神的比例是前所未有的低--只有大约7%。

我们所选取的“大”科学家群体是美国科学院的成员。我们的调查发现,科学院的自然科学家几乎一致地否认超验事物的存在。不信神和不信永生的比例,在科学院生物学家中分别为65.2%和69.0%,在科学院物理学家中分别是79.0%和76.3%。剩下的人当中,大部分对这两个问题都持怀疑态度,很少有相信的。我们发现,科学院的数学家具有最高的信仰比例(14.3%信神,15.0%信永生)。生物学家具有最低的信仰比例(5.5%信神,7.1%信永生),物理学家和天文学家则稍微多了一些(7.5%信神,7.5%信永生)。

重复路巴的方法有些困难。对一般的调查,他从标准工具书《美国科学界人士》(AMS)中随机地抽取科学家名单。我们用了这部书的现有版本。在路巴的时候,AMS的编者在词条中标示出“大科学家”,路巴就据此鉴定他的“大”科学家。AMS不再有这样的标示了,所以我们就把科学院的成员做为我们的“大”科学家,在早期的AMS,这个身份也是“大科学家”的标志。我们的方法要比路巴的方法产生了一个更杰出的样本,这或许可以解释在我们的被调查者中存在着极低的信仰比例(如果前面引述的路巴和阿金斯的评论是正确的话)。

在1914年的调查中,路巴把他那简略的问卷邮寄给了随机抽选出来的400名AMS的“大科学家”。它询问被调查者是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”。对每一个问题,被调查者可以选择回答确信、不信或怀疑。我们的调查包括了完全相同的问题,也要求匿名答复。路巴把1914年的问卷送给了400名“生物和物理科学学家”,后者除了物理学家和天文学家,还包括数学家。由于科学院成员的人数相对较小,我们把我们的问卷送给了这些核心学科的全部517名科学院成员。在1914年,路巴收回了大约70%的答卷,在1933年则超过75%,而我们在1996年的调查收回了60%,对科学院成员的调查则收回了稍多于50%。

作者:若迷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由若迷于2010-8-02 周一, 上午9:44修改,总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 若迷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.668249 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]