海纳百川 :: 阅读主题 - 答小衲有关在教徒和牧师中发现相信达尔文进化论者的比例等问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答小衲有关在教徒和牧师中发现相信达尔文进化论者的比例等问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答小衲有关在教徒和牧师中发现相信达尔文进化论者的比例等问题

所跟贴

答小衲有关在教徒和牧师中发现相信达尔文进化论者的比例等问题 -- 若迷 - (2658 Byte) 2010-7-14 周三, 下午10:05 (775 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 我的天，还真有这样的人，居然看不懂这么直白的讽刺。我在想，再这么和你玩下去，是不是太残忍了。你贴了那篇文章，大意是 (256 reads) 时间: 2010-7-15 周四, 上午12:08

作者：小小衲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你贴了那篇文章，大意是科学家中信神的比例只有7%。

史网友说，这是精心挑选出来的一批人，而且这批人是相信实证精神的，7%的比例是令人惊讶得高。

你却胡说什么这不是精心挑选出来的，并且讽刺人家不懂什么是“随机”。史网友说的是从general的population中专门（精心）挑选出来“科学家“这一族群。你看不懂中文也就罢了，还一遍一遍的重复你转贴的文章中的那句话：“他从标准工具书《美国科学界人士》（AMS）中随机地抽取科学家名单“，还要把“随机抽取”这几个字标红。

你这个“随机”和史网友说的相同吗？你的意思是说，我在时代广场随机扔石头，打中的100%都是科学家？就是在罗斯阿拉莫斯，几率也不会这么高吧？

你若真想反驳史网友，就应该在，“为什么科学家也可以信神”，这个问题上进行辩论。你却不懂这个道理，翻来覆去的说“随机”。

误解了（或者说干脆不懂）史网友的意思后，又多次叫嚷: 因为是随机挑选出来的，所以7%的比例不是令人惊讶的高，而是令人惊讶的低。

让人哭笑不得。

本来我不想理你。看你没完没了了，所以，才模仿你转贴文章中的句式，说“我在纽约基督教教会，随机地抽取了一万名普通教徒和一千名牧师，发现其中相信达尔文进化论的比例令人惊讶的低，只有7%。”

你居然看不懂讽刺。我只好直白的告诉你。

讽刺一，在基督教徒（这样一个特殊的族群）中调查相信达尔文进化论，这本身就是“精心挑选”，而不是随机调查。

讽刺二，我说“7%，令人惊讶的低”，是反话，你居然看不出来。居然煞有介事的写了那么一大篇，试图告诉我基督徒是不相信进化论的，所以7%不是低，而是令人惊讶的高。

这不正是我试图告诉你的吗？如果7%的基督徒信达尔文，是令人惊讶得高，那么类似的道理，7%相信实证精神的科学家信神也是令人惊讶的高。

我都快笑死了。

以后不能和你玩了，太残忍。

作者：小小衲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

在你玩正的时候我玩歪的，在你玩歪的时候我玩正的嘛，嘿嘿…… -- 若迷 - (1409 Byte) 2010-7-15 周四, 上午2:33 (197 reads)

你承认你”没安好心“就行。我以前以为你只是中文阅读有问题，没想到你的网德也成问题。你看看你上面的最后一段，像不像。。。。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午2:51 (159 reads)

又拐弯了？谴责上网德了？那就来一重标准，看看这个是不是也该谴责： -- 若迷 - (700 Byte) 2010-7-15 周四, 上午3:05 (173 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.058831 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]