海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 胡克定律和科学
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 胡克定律和科学   
小小衲
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261


文章标题: 胡克定律和科学 (1007 reads)      时间: 2010-1-25 周一, 下午10:15

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡克定律和科学

老注下面说:“中医中的某些卓有成效的疗法,和发现PV=C,有什么本质区别吗?只不过一个具体一些,一个抽象一些而已!!”

老注以此来支持他“中医的某些疗法是科学”的观点。

我不同意。

1。我个人认为,如南无网友在下面所说,追寻事物的“所以然”是科学区别于技术的最本质的特征。Underlying mechanisms,内在机制,才是科学家,而不是工程师,最感兴趣的问题。

2。对任何系统的认识都有层次的不同。拿生物体来说,从它的整体,到器官,到组织,到细胞,到分子,最后一直到夸克,每一层都有运行的机制,每一层都有个“所以然”。但是一般的,流行的观点是,低一层的机制,比高一层的机制,更根本,更fundamental.

如果同意以上两点,我们就可以讨论“发现胡克定律的行为”是不是科学行为。

在胡克那个时代,它是。因为它揭示了很多和弹簧有关现象的内在机制,可以作出定量的,可检验的预测。

但是在21世纪,这个行为本身就不足以成为科学行为,因为,胡克定律本身可以用更深层次的量子电动力学,用分子原子之间的相互作用来解释。

所以科学是个动态发展的概念。

回到中医这个问题上来。在过去(如胡克那个时代),很多中医行为(华佗李时珍孙思邈)可以算得上是科学。因为它在一定程度上解释了疾病的原因,并作出一定的,可检测的预测。

但是在现代,如果仅停留在以前的水平上,就不是科学。

注册网友说:“证明了 某些中医疗法的效果,就相当于发现了一条规律,难道这不是科学吗? ”

我说,这不算科学,只能算技术。

因为在现代,只有用更本质的原理,比如TNND基因分子什么的,解释了这个疗法的内在机制,才能算是科学行为。

让我们回顾妖刀网友所说:“为什么不在“有效”方法的基础上,分析其原理,分析病因,并试图找出其中的关系,再试图推广到其他的情况下呢?”

妖刀 说得好啊。

当然,我知道,老注绝没有要停留在以前的水平上的意思。作为一个物理出身的(他自己说的),肯定是要探求机理的。

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由小小衲于2010-3-21 周日, 下午10:59修改,总共修改了3次
返回顶端
阅读会员资料 小小衲离线  发送站内短信  
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.710072 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]