海纳百川 :: 阅读主题 - 胡克定律和科学

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡克定律和科学

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡克定律和科学

所跟贴

中医不是科学；西医也不是完善的科学，但西医总比中医要科学一点吧？ -- 北徙 - (384 Byte) 2010-1-25 周一, 下午10:56 (295 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 辩论感言 (294 reads) 时间: 2010-1-25 周一, 下午11:30

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

完全同意北徙兄的观点，算是这场大辩论的总结性发言吧！

其实，中医不是科学，这是大家的共识，西医是不是科学，是整场辩论的焦点。但其实最终的问题如北徙兄所言，只不过是名相之争。

但是这个名相之争并非毫无意义，因为”科学“这个概念在很多心中已经固化，已经成为褒义词，而”不科学“已经成为贬义词。

实际上这场名相之争，最大的意义在于让人认识到，科学只是个中性词。

因此攻击中医不科学，就没必要说中医是错误的。我说现代医学不科学，也不意味着现代医学就是坏的。之所以会激起这么大的反弹，不过是触动了某些人的信仰神经罢了。

最后提一点小小的问题：北徙兄前面说我在拿”科学“当形容词用，这里又说：”西医总比中医要科学一点吧“，你的语境中，”科学“不也是个形容词吗？

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

咳，您就叫我小北吧。另，我一直拿科学当名词的，我那话是这么个意思： -- 北徙 - (47 Byte) 2010-1-25 周一, 下午11:45 (251 reads)

能不能这么理解：盆比碗更桶一点？呵呵 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-1-25 周一, 下午11:53 (234 reads)

You are probably right about this point, science is not -- 神情迷乱 - (41 Byte) 2010-1-25 周一, 下午11:33 (245 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.097851 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]