海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
胡克定律和科学
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
胡克定律和科学
所跟贴
中医不是科学;西医也不是完善的科学,但西医总比中医要科学一点吧?
--
北徙
- (384 Byte) 2010-1-25 周一, 下午10:56
(295 reads)
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
标题:
辩论感言
(294 reads)
时间:
2010-1-25 周一, 下午11:30
作者:
我要注册
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
完全同意北徙兄的观点,算是这场大辩论的总结性发言吧!
其实,中医不是科学,这是大家的共识,西医是不是科学,是整场辩论的焦点。但其实最终的问题如北徙兄所言,只不过是名相之争。
但是这个名相之争并非毫无意义,因为”科学“这个概念在很多心中已经固化,已经成为褒义词,而”不科学“已经成为贬义词。
实际上这场名相之争,最大的意义在于让人认识到,科学只是个中性词。
因此攻击中医不科学,就没必要说中医是错误的。我说现代医学不科学,也不意味着现代医学就是坏的。之所以会激起这么大的反弹,不过是触动了某些人的信仰神经罢了。
最后提一点小小的问题:北徙兄前面说我在拿”科学“当形容词用,这里又说:”西医总比中医要科学一点吧“,你的语境中,”科学“不也是个形容词吗?
作者:
我要注册
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
咳,您就叫我小北吧。另,我一直拿科学当名词的,我那话是这么个意思:
--
北徙
- (47 Byte) 2010-1-25 周一, 下午11:45
(251 reads)
能不能这么理解:盆比碗更桶一点?呵呵
--
我要注册
- (0 Byte) 2010-1-25 周一, 下午11:53
(234 reads)
You are probably right about this point, science is not
--
神情迷乱
- (41 Byte) 2010-1-25 周一, 下午11:33
(245 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.097851 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]