|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于民主社会主义的感想 |
 |
gzsums
加入时间: 2009/11/13
文章: 49
经验值: 2938
|
|
|
作者：gzsums 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看了金唢呐先生的几个帖子，引起了我的一些思考。对于民主社会主义问题，我考虑的不多，因此，这些思考仅仅是根据这几个帖子阅读后的印象。供参考。
首先，民主社会主义基本上都诞生于相对具有工业基础的国家。只有这样的国家才能拥有具有一定规模的工人阶级。没有工人阶级，则任何社会主义都是难以实现的。社会主义首先来自两个基础，一个是大批量程度类似的，以出卖劳动力为生而不占有生产资料的人群。这些人群获得社会资源的方式只有通过参与那些拥有生产资料的人或者组织才可以成功。因而，这些以出卖劳动力为主的人就是工人阶级，拥有生产资料的人和组织就是资本家和企业。另外一个基础是这些人可以组织起来争取政治和经济利益。某种程度上，这个人群的利益是“一荣俱荣，一损俱损”的。
其次，民主社会主义国家也同样拥有强大的资产阶级。由于资产阶级的强大，因而无法用各种手段剥夺他们拥有生产资料的能力。即使他们受到损失（比如战争），也足以迅速恢复。
于是，这样的国家就形成了一方面必须满足资产阶级扩大自己利益的需要；另一方面又必须满足工人阶级分享利益的需要。
这样的后果，就是小资产阶级难以生存。在商业利益竞争下，小资产阶级无法与已经掌握既有资源的大资产阶级竞争；同时，兼顾工人利益的情况下，小资产阶级也无法通过压低劳动力成本而获得更多的利润。因而，小资产阶级要成长起来，必须依靠进入大资产阶级没有涉及的领域。这包括两个方面，一个是新的领域，另一个方面是依靠新的技术。
因而，在这样的国家，培养的是少量的大资本家和一大批工人阶级。
这样的国家，在面临全球化竞争的时候，有一个困难：跟那些可以通过更低劳动力成本而获得利润的类似地区相比，在相同的情况下，其企业获得相同利润的程度将变得困难。因此，这样的地区将无法用同等条件吸引国际企业的进入。并且，当企业的活动范围超越国界的时候，可能发生企业迁移至其他地区的可能性。这样的结果，造成的是其国家内部基本上都是自己国家里成长起来的“民族企业”。并且，这些企业一旦规模扩大到某种程度就将其重心迁走，从而带走企业成长后的利润。
这样，这种国家的富裕程度就是有一个边界的。这个边界就是其民族企业决定是否迁移的边界。
这样的国家，某种程度上，不是一个适合个人创业的国家；倒是适合让工人阶级去养老。^_^
某种程度上看，美国也正在朝这个方向走。不过走的步伐较慢而已。民主党的基础就是大资产阶级和工人阶级。可以预见民主党将成为美国政坛上执政时间越来越多的政党。而这种趋势，跟全球化加深又有关系。经济规模越大，越有利于大资产阶级调动资源。这次美国的经济危机就调动了全球资源，甚至主要是中国的资源来救市。
对这些民主社会主义，或者带有民主社会主义色彩的国家以及政治势力来说，对他们损害最大的就是那些低福利的地区和缺乏全球统一规则的地区。低福利的地区的存在限制了民主社会主义国家资本利润的集中。缺乏全球统一规则的地区则增加了大资本家调动资源的制度成本。中国正好在这两个方面都占了。所以，对中国的演变，将是全世界各个国家的长期任务。^_^
中国的低福利是吸引资本的重要原因；而中国的缺乏全球统一规则的制度又成为限制资本进入的原因。有趣的是，这两者又是只能同时存在的。其根基就是一党专制。
这样一看，共产党的“朋友”就是国内的大资产阶级和其他国家的小资产阶级；共产党的“敌人”就是国内、国外的工人阶级。而国外的大资产阶级和国内的小资产阶级对共产党是“爱恨交织”。
这个结果真有意思。
作者：gzsums 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
