海纳百川 :: 阅读主题 - 关于民主社会主义的感想

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于民主社会主义的感想

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于民主社会主义的感想

所跟贴

详细分析很困难，只能简要地关注重点 -- gzsums - (859 Byte) 2009-12-08 周二, 下午3:31 (223 reads)

woodpig

加入时间: 2008/01/02
文章: 463

经验值: 16418

标题: 咱俩意见还是不能一致。 (191 reads) 时间: 2009-12-09 周三, 上午1:24

作者：woodpig 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国资本自由主义比欧洲国家深厚的根基得益于其广蹂的国土和多样的经济结构。长久以来宣扬的那个美国梦的神话也在激励人靠能力和运气创造财富。而且从老金的文章就可以看得出，美国不似欧洲国家，本土经历过炮火重创蹂躏，人民需要公共互相扶持的心理就弱一些。
这仅仅是就经济上而言，至于社会伦理方面的态度，美国可以比欧洲的限制多多了。而且共和党打反恐战争的那几年，政府利用公众的恐惧，以公共安全为借口通过各种缩小个人自由空间的法律，举债扩大反恐战争的公共开支。一些liberals大声反对，却被人一面赞扬美国人的反政府和自由主义传统，一面又嗤笑liberals道德优越，真叫我理解不能。

我也不同意你说奥巴马的医疗保健议案是“在某种程度上实际让可以购买保险的人选择的自由余地减少了”，那个问题其实政府要出资办比私人公司更便宜的public option，然而一些人不想要买强制的保险，一些人满足他们现有的健保计划，不想要自己pay的税钱花在别人身上。未必小资产阶级和个体劳动者的“负担和压迫”增加，这全民健保计划又不是胡锦涛的新劳动法，把担负员工保险的责任全端给雇佣方。

作者：woodpig 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.59731 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]