|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小议“80后现象” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小议“80后现象”
芦笛
我把飞虎队先生那个帖子转了过来，情知小钟要跳起来。其实看文章不能那么看。我之所以要转那帖子，不是因为作者对某代人的失望乃至愤激之情，甚至也不是对80后的评价问题，而是作者观察到了一个值得深思的社会现象。如果把它理解为与哪代人过不去，那就是买椟还珠了。
那么，什么是“80后现象”？结合我个人的感觉，就是80后小青年显现了一种与年龄极不相称的成熟、现实（或更准确地说是功利吧）、普遍的政治冷感与道德淡漠（amoral，不是immoral），与大众熟知的热血青年完全是两回事。无论东西方，青年都是rebellious的，都天生倾向偏激，正义感都特别浓厚，都组成了力薄儒（liberals）的主力军，而今日之小青年却显现了饱经世故的成年人甚至老年人的成熟，这似乎就值得研究研究了。
所谓研究，不是要对这代人作什么道德批判——老、中帮菜都是祸国高手，有什么资格对“犬儒”们说三道四？40后50后不是造反派就是红卫兵，造的孽还不够多？60后70后也好不到哪儿去，起码弄出个“89风波”来给中国的进步事业带来了难以修复的损失，这些都是赖不了的吧？——即使80前个个是天使，搞道德批判也是政工师而非知识分子的专业。该做的还是以一种客观态度，去琢磨琢磨这种现象是怎么产生的，它对未来中国走向又会有什么影响。
当然先得确定飞虎队先生观察到的那个现象是否存在。没有大规模的民意测验，谁都只能跟着感觉走。我个人的感觉是这现象就算不是普遍的，起码也以相当规模存在。反正我在国外接触到的小留确实像飞虎队说的那样。而且国内80后似乎也这么说。新来的JQK网友是85年生的，人家在楼下说：
“特首的文章篇篇都是大毒草，连‘芦笛’都是GFW重点关照的对象（不信用百度搜一下，保准一根汗毛都找 不到），要是没有点思想犯前科的80后，要不就是没兴趣，要不就是看了以后面红筋涨恨不得食肉寝皮破口大骂X汉奸。别看什么牛博网凯迪网天涯网上“汉奸” 这么多，其实能占其同龄人口的1%就算不错了。（根据个人经验，可能不甚准确）
我曾经给女朋友发过老芦的若干毒草，可人家根本就没兴趣看，不是看了不同意，而是根本不关心、没兴趣。除了女友外，对网下生活圈的朋友，咱是绝对 不会谈、也不敢谈起这些东西的，要是喝酒吃饭时有人起个头开谈国事，不管口水是多么的横飞，咱一向是‘嗯’、‘是啊’、‘原来这样啊’之类的回应，否则饭桌上开辩论会，山珍海味都吃不香，人民群众还觉得你丫神经有毛病。”
光这“嗯”、“是啊”、“原来这样啊”的应酬功夫，就不像是个青年人的修为。这还是占同龄人口不到1%的有点思想犯前科的同志，那其他99%当然就更不用说了。所以，这代青年确实有点unusual（不是“反常”那种贬义词，也不是“与众不同”那种褒义词，而是中性表述），他们不是人们熟知的热血青年，而是冷血青年（不含通常有的贬义，应作中性表述看），非常冷静理智。
然而吊诡的是，他们也可以热血沸腾，在欢迎奥运圣火时，在抗议藏独、CNN、法国的爱国示威中。这大概也不矛盾，与前几代不同，他们非常现实而且自私，所以很自然地把国家当成放大了的自我，而且，抗议美帝、法帝、藏独跟抗议中共的后果完全不同，傻子都恐怕知道这一点。作为一种有可能在未来受益的长线投资，又何乐不为？
这一代人是怎么产生的？我想还是生存环境使然。他们成长之际正是中国经济起飞之际，悠悠万事，挣钱为大，谁还有什么兴趣如前几代人一般去关心那些大而无当的国家大事？与前几代穷酸不同，他们享受过物质繁荣带来的舒适，抽象的理念与思考当然要对这茬人失去吸引力。
而且，他们生长在一个弱肉强食的无比激烈的生存竞争环境中，所有崇高的大话后面都藏着卑下的动机。他们看的几乎全部文艺历史作品都颂扬窝里斗的权谋与心术。一部作品若要畅销，非得在发掘人物（现实人物或历史人物）高超的权谋与心术上花大功夫，易中天的《品三角》就是这么暴得大名的。吴思先生的《潜规则》在他们那儿起到了作者完全不曾预见到的教科书作用：他们最热衷钻研的便是“利益博弈” ，因此不会觉得这种阴暗二元的社会组织方式太反常，需要改变，反而恍然大悟，从此去潜心揣摩发现与应用周围的潜规则，使之为己所用。
这就是为何相对开放的资讯对他们的思想毫无触动和影响。即使来到西方也罢，他们并不会就此如前几代人那样受到潜移默化，甚至发生价值观的根本翻转。这是因为他们早就在国内那丛林中丧失了相信他人话语的能力。他们从短暂然而复杂深刻的人生经验里早就深知，话语不过是一种包装，一种烟幕弹，东山老虎吃人，西山老虎又何尝不吃人？美帝与中国的区别，不过是包装巧妙度的区别罢了。
80后现象的出现，强烈提示了社会环境对人的强大模塑作用，其实并不是什么党国洗脑造成的。生长于丛林中，当然就只能用社会达尔文主义解释，他们的坚定共识似乎是，人不能改变环境，只能适应环境，真正的智者必须善于利用环境，实现自身利益最大化。这就是他们为何个个成了类似西方的右派（conservatives）的缘故。
以上所说，其实并不限于80后，几乎所有不同年龄段（除了那些“两头真”老干部外）的国人或多或少都有这个味道。80后其实也不算最突出。他们这些性状之所以引人注意，一是老成得太不像青年，二是许多海外老中帮菜把中国的未来押在了他们头上，当然难免失望之情。
这现象对中国的未来走向有什么影响？早在8年前，我就注意到这现象了，曾经写了篇《现实主义VS理想主义》（ http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=9177 ），后来又写了长达十篇的《“犬儒”篇》。总的感觉是，一则以喜，一则以忧。喜者，中国自宋代以来，历来是良心过剩，理智不足，尤其近代百年史更是一部热血祸国史。如今中国人总算变成理智充分，良心不足了，或许热血祸国的蠢事从此能打上休止符；忧者，道义感（亦即所谓“良知”）毕竟是推动社会改变的强大动力，它当然能把国家推到深渊里去，但若是完全没有了它，则国家势必要固化冻结。难以想象举国全是conservatives而没有liberals，那国家还怎么能进步。
老金说15年内看不到变化，我觉得25年内恐怕都不会有什么大变，除非我党内部大打起来。对这前景，我还是一则以喜，一则以忧。喜者，生灵不会再度涂炭；忧者，社会始终无法恢复健康。或许，眼下这“太平盛世”，也就是中国人能指望的最适生活方式了吧？谁知道呢？
这些当然是废话，80后、00后、10后究竟是什么样，不是哪个圣人写几句话就能决定的，除非那人是伟大领袖毛主席。之所以说这些无关痛痒的废话，是想告诉敬爱的党中央，“放下即是实地”，诸位的政权没有被草民推翻的危险，放开资讯管制，推倒GFW（Great Fire Wall？）并不会引来什么灾难。芦文即使登在《人民被日报》的头版头条，也不会引动谁的注意，人家“不是看了不同意，而是根本不关心、没兴趣”。诸位又何必如此战战兢兢，惶惶不可终日涅？
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
