|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 浅议现代汉语中的“劣币驱逐良币”现象 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
浅议现代汉语中的“劣币驱逐良币”现象
芦笛
一、劣币与良币
我用了“It is I that…”的句型，老邢告诉我是错的，正确的说法应该是“It is me that…”我告诉他我说的才是正确的，他反而错了，其实是以讹传讹，劣币淘汰良币。
我没告诉他的是，当年我和导师夫人就有过这争论。我告诉她：“Knock, knock. Who’s there? It’s me, John.”是错的，正确的说法应该是“It’s I, John”，盖这儿用的是表语而非宾语，当然不能用I的宾格。导师夫人很客气，睁大了眼睛说：
“Oh really? I didn't know that. Thank you for telling me. Your English is better than mine.”
我心里知道她正在暗笑我这外国人自作聪明，于是问她：
“Why don't you say ‘Your English is better than me’? I’ve heard loads of people say that. ”
“Oh, that!”她愣了一下，说，“That's not good English. A lot of people in this country do not speak English properly，you know. ”
“So what’s the difference between ‘it’s me’ and ‘better than me’ then？If the latter is not proper English, why is the former correct? ”
这下她可是再也答不上来了。我于是得意地笑笑，也就没再说了。
鬼子不懂语法，但外国学生都该知道这些错误，记得张道真那本书就讲过，过去都说It’s I，但后来就变成了It’s me。这本来被视为错误，但说的人多了，也就变成了主旋律，这就是语言的所谓“约定俗成”。确实如此，不信请大家去看狄更斯的小说，上面绝对只有It’s I，没有It’s me。然而如今谁都说It’s me。我如果不是用强调句型“It is I that…”则也绝对只会跟着说It’s me。但既然用了那句式，把主语I弄成宾格me就太不合适了。
所谓“语言的约定俗成”，在我看来乃是劣币驱逐良币。小衲问道：
“See，这就是我搞不清的一个问题：语言是进化的，什么是正确的？什么是标准？ 好像不存在劣币驱逐良币吧？”
我在楼下已经答过他了，我认为当然有正误标准，这标准类似数学，其实是逻辑标准，例如双重否定应该是肯定，但俚语常使用双重否定作为单重否定，
you ain't seen nothing yet就是典型错句，正确的应该是you haven't seen anything yet, or you have seen nothing yet。这儿的正误是逻辑的正误，并不是主观任意规定，应该是普适的，外国人都能理解。此类错误只有大老粗土著才会犯，盖他们不是通过书本来学英语的。
另一类劣币则是上面说的混淆词格，例如it’s me 就是把表语当成了宾语。此类错误在普罗大众中很常见，例如用宾格取代所属格，用“me”取代“my”，说出“me brother”的怪话来。
第三类劣币则是混淆词性，最常见的就是用形容词代替副词作状语，如“He doesn't speak English proper”，“Drive safe”，此类错误老美犯得最普遍、最严重，乃是英国知识分子嘲笑老美的一个话题。在英国知识分子中也确实听不到此类烂话，人家只会用副词properly和safely，绝不会如好莱坞电影上的侦探跟坏人说“Now, you listen to me, and listen good! ”他们非但不会用形容词good来代替副词well, 而且就连listen well都不会说，只会说“listen carefully”。
但哪怕英国良币也抵挡不了汹汹而来的美国劣币。随着好莱坞电影全面占领英国的“舆论阵地”，英国人也开始跟随老美，在广告中说起“call direct”来，其实按语法来说，应该是“call directly”才对。
再说一遍，这些错误都是可以达成理性共识的，并非主观武断规定。因为经过学者加工，英语的语法很有理性，很讲逻辑，违反它当然是劣币。
二、劣币驱逐良币的发生机制
这点我其实已经讲过了，语言有两个来源：精英来源与大老粗来源。一般人的误区，乃是以为语言是从人民群众中自发产生的，看不到它其实有很大部分是学者人为创造出来的，现代汉语大概是人造成份比例最大的一种语言，绝大部分现代词汇都是从西语的对应物中翻译过来。既非古已有之，又非天然发生，乃是臭老九人工制造的，有许多直接就是从日语中引入的。
西方语言也同样有两个来源，作家和科学家们贡献层出不穷的新词汇，语法家负责建立语言规范，大老粗负责贡献俚语词汇，并无视规范随心所欲乱讲一气。两者交汇在一起，就成了活的演化中的语言，学者们竭力规范之，大老粗们竭力紊乱之，两者互斗，各有输赢，英语便是这缠斗产生的混合物。所谓劣币驱逐良币，也就是大老粗靠人多势众获胜。“It’s me”成了对的，而“It's I”反而错误，就是这种逆向淘汰的结果，虽然无理性可言，然而大势所趋，人心所向，谁也没有办法，只能悻悻地接受既成事实，如接受共党领导一般：）
三、中共对现代汉语的改造
中共是中国历史上权势最强大的精英集团，对现代汉语的形成也留下了最大的影响。不幸的是，中共与文明国家的精英集团不同，是史无前例的“反文明精英集团”，于是对汉语造成的负面影响远远大于正面影响，乃是权势集团有意以国家暴力强制推行的举世无双的“劣币全面驱逐良币”运动。以我个人的感觉，这些影响主要表现在以下几个方面：
1）政治化：在汉语中引入了大量马列行话并使之极大地普及，诸如“共产主义”，“社会主义”，“资本主义”，“无产阶级”，“资产阶级”，“物质变精神，精神变物质”，等等。这些术语有许多虽然早在共党执政前就由学者们翻译过来，但只有在49年后才得到空前普及，以致家喻户晓，连大老粗都能熟练使用。共党特别是毛泽东和林彪还创造了许多新词汇，或是将旧词汇赋予全新的政治内容，前者如“落实政策”，“精神原子弹”等等，后者如“牛鬼蛇神”， “镇压”等，这些词汇虽然是旧有的，但具有了完全不同的政治内容，例如“牛鬼蛇神”指“阶级敌人”，“镇压”在民间直接就等于“处决”。例如民间说“某某被镇压了”，意思就是“某某被处决了”。
2）粗鄙化。中共奉行的是反动的“民粹主义”、反智主义与反文明主义，将流氓无产者的语言视为正宗，一反传统的“温柔敦厚”文风，不但提倡文学作品的口语化，而且强力推行文学作品的下流化。
这反文明逆流首先由《湖南农民运动考察报告》发轫： “土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚”，以毛无数的生动粗俗的党内讲话为示范：“资本主义大月经”、“屁有香臭，不能说苏联的屁都是香的。现在人家说臭，我们也跟着说臭。”“ 国民经济的两个拳头，一个屁股。基础工业是一个拳头，国防工业是一个拳头，农业是屁股”。“人同自然界作斗争，也有交换。如人吃东西，吸空气，但要拉屎拉尿，新陈代谢。”“一九五九年第一次庐山会议本来是搞工作的，後来出了彭德怀，说你操了我四十天娘, 让我操二十天行不行？这一操，就被搅乱了，工作受到影响。”“ 华北座谈会操了40天娘，补足20天，这次也40天，满足操娘要求，操够。” “同志们，自己的责任都要分析一下，有屎拉出来，有屁放出来，肚子就舒服了。” 这些粗鄙不堪的下流话甚至被毛写入“诗词”：“不须放屁，试看天地翻覆。”
上有好者，下必甚焉，全民群起仿效这种痞子文风，流氓语气，结果便是通篇不堪入耳的骂人粗话的“文学作品”《刘三姐》与王朔的“我是流氓我怕谁”。未经此类粗鄙化的海外华人很不习惯大陆人“搞革命”、“干革命”的粗俗表达，盖“搞”在他们看来是个很粗俗的字，但大陆人离开“搞”字就无法说事，最结棍的就是近年才出笼的“搞定”。
3）“军事化”，这用英文militarization表述似乎更准确，说的是其实是“军国主义化”，更准确地说是暴力化，连文学作品都充满火药味，杀气腾腾，戾气纵横，毫无祥和气氛。这也是《湖南农民运动考察报告》开创的：“将地主打翻在地，再踏上一只脚”，“把绅士打在地下，甚至用脚踏上”，“他们举起他们那粗黑的手，加在绅士们头上了。他们用绳子捆绑了劣绅，给他戴上高帽子，牵着游乡（湘潭、湘乡叫游团，醴陵叫游垅）。他们那粗重无情的斥责声，每天都有些送进绅士们的耳朵里去。”文革的“砸烂狗头”就直接来源于此。
4）恶毒刻薄化。毛泽东把鲁迅奉为“新时代的圣人”，并带头刻意效法鲁迅的刻毒文风，可惜未得其神韵，反而给人一种小人得志的轻浮感，其代表作便是毛选四卷中嘲笑国府与美国的一系列作品，诸如《南京政府向何处去》、《评战犯求和》，“评白皮书系列”，《论人民民主专政》等烂“文章”，其中“可爱的先生们，你们说对了”之类的烂话，令人不免作三日之呕。
已多次检讨过了，我本人也是这种恶毒文风的受害人，而且终生无法摆脱，大约只有人死病断根了。这还不止是积习难改，也有刻意邀宠的动机：我知道许多人喜欢看精致的骂人，想藉此提升作品的推销力。
5）规范化。中共并不完全由泥腿子组成，在执政后裹挟了全部文化精英。50年代追随苏联搞“理性社会主义”时，由这些学者在苏联“专家”指导下作了许多汉语规范化的工作，制定了堪称历史上最完备的语法，并将之写入中学教科书。比较一下“解放”前后或是同代的中文作品，就能看出大陆使用的中文比较规范，例如以“的、地、得”人为区分定语、状语和补语，我认为乃是五四以来将汉语学术化、规范化的努力的持续（我在旧作中介绍过，“她”、“［牛也］”［左牛右也，后废弃，为“它”取代］、“它”就是五四后学者仿照西语创造出来的新词，旧文言中只有不分性别的“他”）。另一个工作则是在苏联专家指导下确立汉语拼音系统，我认为也是应该的。它虽然不能代替汉字，但毕竟提供了一个科学的注音系统。
简化汉字则是逆语言进化大趋势而动的反动行为。我已经在旧作中指出这问题了：汉语是单音语言，因此同音异义字非常之多，单字不堪负荷，文人便用加偏旁的方式去区分不同词义，这结果便是音同义不同，写法也不同的字越变越多。此乃单音语言的弊病，无法解决，只能以此原始方法修修补补。但中共竟将大批同音字归并在一起，使得原有的一字多义现象更加恶化，极大地提高了语言的信息熵。完全是一种破坏语言的精确性、学术化的反动行为。
另一工作则是推广普通话，这有利有弊。利者，国人不必如印度人一样，因为方言太多只能靠英语交流，弊者，它扼杀了文化的多元性。
汉语的规范化工作究竟该怎么评价，取决于视角。别提网友批评我以西方为本位，其实不是这么回事。语言扮演两重角色：学术语言与艺术语言，作为学术语言，它必须非常精确，信息熵越低越好，理想状态是一词一义，但作为艺术语言则相反，它必须非常丰富，可以相当含混，给读者留下很大的自我创作空间。英语因为词汇量非常大，虽然一词多义现象比汉语大概更严重，但总可以找到准确无误的表达方式，语法又相对严格，因此可以同时胜任学术与艺术语言的双重角色。汉语则极不规范，单字可以任意组合，信息熵极高，不适于作为学术语言，但不失为一种优秀的艺术语言，此所以有人说中文没有正误之别，只有好坏之差，这恰是艺术的特点——只有学术才有正误，艺术只有精粗美丑之别。
因此，中共主导下的中文规范化工作是把两面刃，一方面，它有助于中文的学术化（虽然还很不够，例如大家都说“我没有到北京之前”，谁也不知道那是类似英语双重否定的错误，应该是“我到北京之前”），另一方面，它也扼杀了汉语的多样性，普通话的推广更是加重了这一趋势。
总的来看，中共执政造成了空前的文明灾难。我记得90年代初《中央日报》曾发表该报记者对瑞典汉学家马悦然的采访，马老对台湾文学特别是散文评价很高，对大陆文学则不屑一顾，认为49年之后大陆无文学。无独有偶，前段德国汉学家顾彬也表示了类似观点。他告诉大陆传媒，在许多德国读者眼中，中国小说属于庸俗文学，一般只有没有什么文学水准的人才会看。“1949年至1979年时 期的中国文学无法远离政治，1992年以后的文学则与市场太过亲密接触。小说不能从内在看人，而是从外在看人，描写城市写不出城市的味道，老舍笔下的北京太棒了，现在有谁能真正写出北京的味道？”在他眼中，中国当代文学简直就是一个“重症病号”。这些大实话引起了愤愤们的一片鸦鸣雀噪，纷指顾老“辱华”。他开出的一个主要症状就是中国作家的“中文太差”，语言粗鄙不堪。这完全是中共带来的文化灾难。
四、痛失乡音
我对普通话的感情变化已经说过了：少不更事时以普通话为仙乐，以能逼真模仿北京人说话为至荣，即使66-67年“大串连”外出，在外地偶尔听到乡音还觉得土得要命，最无法忍受的则是听到带有浓重乡音的普通话（我太太毫无语言才能，她的普通话就是这种味道），但随着觉醒，我对普通话的感情也逐渐起了变化，反倒觉得乡音特别亲切来劲。
然而令我吃惊的是，几年前，我接待了一位从家乡来的小辈，发现她的乡音完全走味变质了，无非是普通话改用家乡的四声，就连四声都还根据普通话作了相应改造。这种“改进乡音”让我说不出的难受，觉得既然如此，还不如干脆该说普通话算了。而且，我说的许多方言俚语她居然听不懂，必须由我再用普通话翻译解释，这还有什么与乡亲交谈的乐趣可言？
不仅如此，据我太太那时时返乡的“候鸟”汇报，她近年回去，满街都是讲普通话的人，讲家乡话已成另类，像她那种讲原汁原味的家乡话的人就更是少而又少。我听了只有说不出的沮丧：NND，不但家乡丢失了，现在就连乡音都居然丢失了！贺知章所谓“少小离乡老大回，乡音未改鬓毛衰”的感慨，于今竟成不可得的幻梦！我之乡音未改，然而乡音已不存在，又痛何如也！
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2009-5-03 周日, 上午7:50修改，总共修改了3次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
