|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 令狐冲，张无忌，麦克阿瑟与芦笛 |
 |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
令狐冲，张无忌，麦克阿瑟与芦笛
芦老又给我改了个招惹众怒的题目---“如何欣赏音乐“。天哪，我怎么敢说这个话，人家（尤其是老克）不把我打成搓板？ 我的题目现在改成上面那个。
芦老就是唯技术派, both 乐器的构造和演技。但是我讲的是感觉和意境。当然技术是重要的，我还没有糊涂到认为：“令狐小兄弟，虽然指法生疏，但是胸中意境高远，曲中隐隐有凌霄之意。“ 这基本上是胡说八道。意境肯定是要靠技术来表达的。
但是对于高级大师来说，技术基本上不成一个问题。更何况，正如我以前所说，如果只求技术，那无论从乐器的音色，和演奏上来说，电脑音乐都会胜出。（什么揉啦，拧啦，捻啦，还有各种音色电脑都可以模仿，而且不会出错）。
为什么说芦老是唯技术派？ 因为他的每一篇关于音乐的帖子，都只讲技术，不是乐器的构造，就是演技的术语，一串一串的。
当真俗气的紧。是不是80年代学工的都是这样？（呵呵，我是故意逗您的，因为我知道您不会生气。 ）
别的大腕们，以加人为首，包括SWHJ，Spring, 若迷，土表哥，都在讲对作品的认识和感受。其中，无腕小衲讲得最好，因为小衲没有知障，不知道谁是哪一派的，也不懂技法，听起来乐曲来，只一心领会其中之意，没有窒碍。如同张无忌学太极剑一样。当然，张学剑也靠技术作基础，没有基本功，领会剑意再好也没有用，（我先替你说出来这一点，省得你又讽刺我）。
但是欣赏音乐与学剑不同。因为不是去演奏，所以不需要有基本功。只要此人胸中有高远意境，天赋资粮，便可与作品共鸣，与作品融于一体。比如区区在下，呵呵。
80，90年代，美国有个著名的生态学家，叫麦克阿瑟，被尊为生态学教父。普林斯顿的教授，才华横溢。但是英年早逝，40岁就去见达尔文了。人们认为如果他能再活个2，30年，生态学的发展可能会和现在不同。 麦克阿瑟认为，学生态的不必记住各种动物的名称，以及其生活史的细节，因为那些东西对你真正理解生态系统会产生障碍。这也是为什么，我小衲将会在生态领域做出比生态科班出身的人更大的贡献。因为我没有太多的所知障。反而能拨云见月，看到本质。当然，搞生态，我还是要学一些基本知识。
我很怀疑S老舅的说法：欣赏音乐也需要去上乐理课。盖音乐是用来欣赏的，不是用来研究的。不是个学问。对于内心敏感的人，有知觉的人，就能被好音乐所打动。心中意像高远的人，就能和好音乐融为一体。
当然，正如土表哥所说，不同的音乐和人不同的部分共鸣。有人喜欢感情激越的音乐，我就不行。这不是说那个音乐不好，而是说它不能引起我的共鸣。而西洋音乐里很多感情都太丰富，从作曲的到演奏的，都有控制不住自己的倾向，都有神经质的倾向，所以我就不喜欢。 而若迷推荐的月光曲，就能打动我，让我进入到打坐冥想的境界中去。
老克，我还没有去听你的推荐，我想下班回家，静静地听，不想一边做事一边听。
下了。戒网。稀老舅，我在楼下说的，你没看见？
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由小小衲于2010-3-21 周日, 下午11:15修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
