海纳百川 :: 阅读主题 - 令狐冲，张无忌，麦克阿瑟与芦笛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 令狐冲，张无忌，麦克阿瑟与芦笛

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

令狐冲，张无忌，麦克阿瑟与芦笛

所跟贴

令狐冲，张无忌，麦克阿瑟与芦笛 -- 小小衲 - (1277 Byte) 2009-4-16 周四, 上午3:47 (1142 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 笑死我了，你一点幽默感都没有，我是诚心搞笑，spring辛辛苦苦给咱们贴歌，我听完总得谢谢人家吧？ (265 reads) 时间: 2009-4-16 周四, 上午3:55

但我是个直性子，不会说违心的话，所以只好称赞女孩的长相和她的技术，没想到竟然被你理解为唯技术论！

我之所以要在几个帖子里讲乐器的构造和乐队的组成，是我发现你根本是个乐盲，绝对不知道单音音乐与复音音乐的区别，所以为你扫盲而已，哪是什么我只知道这些东西！笑死我了。

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

对了，spring网友可千万别介意啊，打击了你的积极性，罪该万死 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:05 (177 reads)

没关系。反正我本来也没有太多积极性。音乐欣赏是很感情用事的，你喜欢的，如同仙乐， -- spring - (147 Byte) 2009-4-16 周四, 上午8:36 (213 reads)

哈里路亚，哈里路亚，哈里路牙哈里路亚。大声再唱一句，哈里路亚！ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午11:04 (192 reads)

嗯，伟大领袖毛主席教导我们，理解的越深的东西，感受也越深 -- 土土007 - (313 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:40 (238 reads)

如果对欣赏音乐心诚，就不要过于相信什么感悟之类的东西，因为你是欣赏音乐而不是陶醉在自己的灵性里 -- 土土007 - (214 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:51 (231 reads)

嗯，是啊，这正是我说的：技术对专业人士（包括发烧友）来说是绝对的基础，但是如果只为了给自己的精神洗桑拿。。。土土一针见血 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:55 (192 reads)

土土这话真有水平，的确，如果不是欣赏他人作品而是借他人酒杯自我陶醉，那倒没有必要知道这些 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:55 (193 reads)

1？这不就是我说的？说了一遍又一遍，您老又没精力看了？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:57 (166 reads)

怪了，我觉得你和土土完全是两个意思啊。是你的毛病还是我的毛病？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:58 (194 reads)

啊，我明白了，您注意在自我陶醉上，但是我觉得土表哥是说欣赏和享受。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:04 (198 reads)

那最好还是去向他落实一下咱俩的理解谁准确吧，光咱俩争论好像得不出什么结论来，是不是？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:09 (198 reads)

我看了一下，好像您说得对，他说的是陶醉。但是听音乐能达到陶醉的境界，正是我想要的----共鸣，悸动。。。。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:23 (206 reads)

大糊涂比较接近小糊涂的共鸣，感官上，看（比如芭蕾）是欣赏（达到陶醉的境界），听音乐（糊涂）想要达到的是共鸣，悸动... -- xilihutu - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午7:14 (199 reads)

唉，我这两天在想，我没了利比多，什么事儿我都没有兴趣，没有精力去发烧。看鱼丈人的劲头，好羡慕啊。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:51 (185 reads)

如果你真没了利弊多，那肯定修不成道：） -- 土土007 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:54 (198 reads)

您老的N个帖子中，无一例外的只讲技术。扫盲就不必要了，因为我只是去欣赏，知道越多越有障碍。我想听的是您老的见识和感受。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:28 (184 reads)

问个绝对外行的问题：为什么现在没人 compose 古典音乐了？ -- xilihutu - (27 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:51 (212 reads)

我想已经到顶了，跟咱们的旧体诗差不多，另外，现在这个快餐时代只接纳大众艺术，文化贵族时代已一去不返 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:02 (192 reads)

其实百老汇（如果可以说成是古典和流行的桥梁的话）依然非常HOT！ -- xilihutu - (34 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:08 (188 reads)

恩，所以大老粗最能欣赏器乐是吧？你要谈感受还不容易？但你看了就能感受到么？艺术是主观表达， -- 芦笛 - (215 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:34 (240 reads)

另外，不是大老粗，而是。。。我帖子里说得很详细了。您非要说大老粗，我只能认为您在开玩笑。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:49 (186 reads)

我是顺着你的话推下来啊，你说不必知道那些基本常识，否则就会出现知见障，我才用归谬法得出这结论啊 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:56 (193 reads)

这就是大老粗吗？如果这是大老粗的定义，那我就同意您说的。呵呵。我刚才在我的帖子里看见这样一句话： -- 小小衲 - (93 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:07 (208 reads)

大老粗的定义，就是什么知识都没有的人，根据你的教导，这种人最没有知见障，最能欣赏艺术 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:22 (199 reads)

咳，我并不是说所有的艺术。而且艺术也有广义狭义之分，叫我看，物理学也是艺术，这就需要无数预备知识来欣赏了。知不知道？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午11:11 (200 reads)

See，我们又是这样：对一个问题的客观描述完全一样，但意见完全相反。我完全同意您的话，但是 -- 小小衲 - (511 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:45 (208 reads)

恩，看看土土对你的教导吧，我发现你比较喜欢外行领导内行，当然我绝非内行，不过也不像你那样无知无畏啊， -- 芦笛 - (127 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:53 (212 reads)

看看土土对我的教导吧：如果你只是为了给自己的精神洗个桑拿，给灵魂做个推油按摩，自然不必去费那脑筋。您不是也同意吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午4:58 (194 reads)

对啊，可那不是欣赏，是自我陶醉，因此不能据此去鼓吹国乐怎么怎么了不起，胜过洋乐是不是？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:00 (204 reads)

嗯。这一点我错了，并且我已经在楼下，汇集众贴，公然认错。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:02 (199 reads)

呸呸，这有什么认错的？艺术只有精粗，没有正误 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:04 (186 reads)

要说精粗，嗯，我昨晚上就说了，国乐大部分都很粗，我大部分都不喜欢，但是静的呢，我又觉得很精。再说吧。下了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-16 周四, 上午5:10 (194 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.204569 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]