|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 张朴批达赖，我来批张朴 |
 |
SHWJ
.gif)
加入时间: 2007/06/09
文章: 979
经验值: 30008
|
|
|
作者：SHWJ 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张朴先生的“达赖喇嘛印象”，叫好的人不少。以前我挺爱看张网的文章，不过这次大失所望。
先声明下，本网不是达赖的信徒或崇拜者，不是党朋也不是民朋，只是从一个局外人的角度说说感受。
首先俺认为张朴先生没有很好地利用采访达赖的机会，事先没有做充分的准备，问了三个没什么实际意义的问题。张先生认为达赖的回答是耍滑头，也许达赖回答得太不具体，没有料，可你的问题不具备鱼钩或是钓饵的功能，怎么能怪鱼不上钩？何况是老奸巨猾的鱼？
如果是俺，俺也问三个问题：
1、 你怎样看待在西藏自治问题上和中共的分歧？你认为应该怎样为这些分歧找到出路？
2、 你怎样看待毛泽东？你认为谁应该为西藏发生的令藏人感到痛苦的一切负责？
3、 你作为一个宗教领袖，常常表现出非常世俗的一面，你不担心这些会损害你的宗教领袖形象或是受到非议吗？
这些都是张先生自己意识到的问题，为什么到了达赖面前就问不出来了呢？
我觉得，妨碍张先生去认识达赖的最大障碍还不是达赖“耍滑头”，而是张先生在西藏问题上无法摆脱“西藏自古是中国领土”的固定概念的束缚，张先生肯定不会同意我说他是“党的好孩子”，但是他的最后一段文章很不幸地证明了这一点。
——比如他说：就繁荣经济和生活富裕而言，西藏应该是中国的一部分。
换句话说，谁能带来繁荣富裕，西藏就跟谁。更有画外音：西藏不是中国的一部分，为了繁荣富裕，才需要成为中国的一部分。
对于普通人来讲，跟谁在一起好，衡量的标准就是能不能繁荣富裕，否则为了什么？为了实现共产主义？为了解放全人类？达赖这话有什么错？难道张先生旅居国外不是为了追求自由和富裕的生活？
他以欧洲共同体的形式，来比喻他设想的中国与西藏的未来关系。
换句话说，欧共体的成员都是主权国，未来的西藏也应是主权国。
大概“欧共体”是笔误，因为它早就被欧盟代替了。张先生应该清楚，欧盟成员国虽然是主权国，但是他们之间的国家界限已经被共同发展淡化了，我接触到的在欧洲生活的人的共同感想是“欧洲越来越像一个国家”。而实际上联邦制是解决中国统一问题最乐观的设想，就算未来的西藏是个主权国，但是与中国由于互惠互利而在实际上更像一个国家，也不失为一件好事。为什么在张先生看来就大逆不道？难道说像独联体那样，或者像前南联盟那样，您就爽了？
他仿佛怕人们不放心，着重说：他可以保证在他活着时，西藏不独立。
换句话说，他死后哪管洪水滔天。
张先生真幽默啊，达赖能保证说“我死后千年西藏也不独立”吗？邓小平也只能说“香港的资本主义制度五十年不变”呢，假如达赖信誓旦旦，不是又多一个被指称耍滑头的理由了吗？
达赖最近不是指定一个中共也承认的活佛做他的接班人了吗？为什么不问问达赖为什么这样做呢？我倒是对这点很好奇呢。
最后，你的整篇文章最不能叫人认同的一点，就是对达赖至今呆在达兰萨拉，采取一种轻蔑和嘲笑的态度。西藏问题不能解决，在你看来是达赖得不到中共的信任，但是中共做了哪些能够让藏人信任和尊敬的事，足以让他们放弃对达赖的崇拜了吗？
作者：SHWJ 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由SHWJ于2009-3-04 周三, 上午11:47修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
