|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 西方文明的貢獻和歷史的侷限. |
 |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
科學的發明,市場機制的確立,民主代議制的政府,都是西方對世界文明做出的突破性貢獻.
世界上有過二十幾種文明,在他們的成長和滅亡過程中,都沒有做出這些貢獻,事實上這是文明發展的常態. 中華文明也遵循此常態. 西方文明是例外.
sunlei777網友問到: [你读黄仁宇的《万历十五年》，难道没从中读到一种重症肌无力式的无奈感吗？难道没看出官僚机构已经彻底僵化腐朽不堪改革了吗？]
我確實看到無奈感,也在原文中點出了這點. 但更理解到,這只是從現代西方社會的眼光來看. 你拿同時代的其他傳統社會比,就會得出不同的結論. 中國傳統社會是個組織鬆散的小農社會. 官僚們都沒拿MBA, 對現在的行政, 組織, 管理理論一竅不通, 而都是靠讀四書五經當官的. 他們能保持一個龐大的帝國不瓦解, 已經是了不起的成就了. 和同時代, 西方以外的其他文明相比, 中華帝國的表現並不差.
社會學不是物理學, 基本上還不夠格當科學.牛頓定律到處都成立, 可社會學上的一些概念就有特定性. 有一次遇到一個大陸訪美學者, 談起中國的問題. 他隨口說了句中國的問題主要是 feudalism. 我當時聽到就覺得怪怪的, 周圍的老美更是一頭霧水. 我一聽到 feudalism, 眼前看到的是亞瑟王時代, 騎士們帶著重盔甲, 騎馬比武. 怎麼著也不會想到中國. Feudalism 的概念和中國完全牛頭不對馬嘴. 一開始就不應該用在中國或歐洲以外的其他文明. 更用不著黃仁宇先生來否定.
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
