|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《中国的政党制度》白皮书是废话吗？ |
 |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国国务院发表《中国的政党制度》白皮书，老道抄录了《白皮书》“结束语”中的部分原话，概括为它的基本内容。
老路颇不以为然，特地抬出了一根大杠，认为这句话基本上就是一句冠冕堂皇的废话。
老道乍惊乍喜。喜的是呼吁细读《白皮书》的声音获得意外回响； 惊的是老路居然会得出“废话”的印象。
必须指出，老道自己粗读《白皮书》时也有一些疑惑，这会不会又是一贯的“大、空、假话”呢？如果这些基本出自某某政治人物的竞选演说，这种可能性肯定是无法排除的，因为这是“常态”；任何国家的政客语言都不可当真。可是堂堂大国用国务院的名义发表的《白皮书》，这种可能性就相对地小得多了；“废话”的可能性显然更小。
一般来说，“废话”的含义有三： 它指的是无用（无价值）、多余（累赘）、或者无人采信的话。老路指的大概是后者，至少是他不相信的话。这一点不必多议，信不信由人，必须充分尊重。值得讨论的是前两种意义上的“废话”。
那么，《白皮书》是否无用？有无价值？这种判断，显然为时尚早，因为它毕竟才发表了一天。
至于《白皮书》是否多余？这个问题可以用“见仁见智”四个不负责任的字去回应，可这就大大不敬了。老道觉得这份《白皮书》的发表并非多余。比较明显的必要道理至少有三：
1、中共回顾建党建国的斗争历史，它有必要明确宣示中国的全面发展道路；
2、中国面对改革开放以来的所暴露的种种社会、经济、政治方面的不稳定因素与压力，它有必要巩固现有的有效处理问题的政治协商制度；
3、中国人展望和世界接轨，就有必要建立积极借鉴人类政治文明发展成果的机制与有效战略措施。
老路觉得它是一句“冠冕堂皇”的废话，看来是出自对某些措辞的不满。譬如他认为“照搬照抄”、“中国特色”等词语全都是可伸可缩的弹簧，愿意怎么说就能怎么说的。
这种“反感”可以理解，也容易理解。不过，反感之余，一定程度的“反思”未必无益。
例如：中国坚持寻找适合中国社会现实条件和环境的发展道路有什么不妥呢？借鉴外国人行之有效的某些特定措施，难道就不可以有所挑选，有所调整，有所改良或超越吗？须知中共固然走过不少岔路、错路，某些领导人物也曾经说过不少空、大、假话，甚至废话；但这并不是全盘否定中共决策或其领导人言行的充分或必然理据。
最后不妨重复一句，这世界上本来就没有一双全体人类都合穿的鞋子。 中国人走自己的路，选用最适合自己脚板的鞋子，没什么不对的。
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
