海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
《中国的政党制度》白皮书是废话吗?
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
《中国的政党制度》白皮书是废话吗?
所跟贴
老路到。爬上层楼,为赋新词强说愁,为了抬杠强说杠
--
路过
- (874 Byte) 2007-11-17 周六, 下午1:53
(225 reads)
邋遢道士
[
个人文集
]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
标题:
和老路抬杠,真过瘾。
(247 reads)
时间:
2007-11-18 周日, 上午1:24
作者:
邋遢道士
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老愣的名言:老路比较超脱。上网就是寻开心。
老道也招供过:上这个论坛的最大乐趣就是找抬杠的好对手。
哈哈,这一回,拿“白皮书”抬杠,这楼子的层次果然不低啊。
老路给足面子,排除了“废话”隐义中的那个“不足为信”的边沿地带,印证了老道提起的“措辞不当”造成毛病的猜测。也就是说,让老路喝不下酒的“废话”,基本上也就是“中国特色”和“照搬照抄”这两个词儿。
这好办。 咱们不用那两个词儿就成了。其实,说透了,也就是两个意思:
第一,“您走你的阳关道,我走我的独木桥”;
第二、“老子不用名牌洋货,上井冈山穿的就是 made in China 的草鞋”。
嘿嘿,“冠冕堂皇”的帽子除掉了,难道这还是“废话”?
至于《白皮书》缺乏论证的空洞问题,老道“粗读”的时候就感触到了,不过,要是国务院把中国改革开放以来的“论证”都一一胪列出来,恐怕招来的大大小小棒杠会更多的。再说嘛,有些事儿就是明摆着的,用不着啰嗦。例如,老道最欣赏的恰恰就是您抬的这一杠:
“必须坚定不移地走老路家的特色道路,绝不能照搬照抄老道家。。。” ;这可是不须论证的啊,呵呵。
十分同意您老的诠释:
“也许慢慢走下去,能为政治制度化的具体争论打开门。”;
“就像过去发表人权白皮书,慢慢地为维权打开门一样。”;
“所以,《白皮书》发表这个事情本身,比其内容更重要很多”。
还有,“这个版本的内容,真没什么可圈可点的”这句话,倒是“可圈可点”;否则,老道也就不必去它的“结束语”中寻找那一句“废话”了,呵呵。
胡扯到这里,忽来奇想,咱们是不是应该给国务院写份“建言”: 让国务院的文件起草班子,多多上《罕见论坛》学习学习。嘻嘻。
作者:
邋遢道士
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道,道法自然”
返回顶端
这个诠释独到!很值得品头论足一番。
--
路过
- (631 Byte) 2007-11-18 周日, 下午2:25
(205 reads)
少打了一个字:老的诠释 -> 老道的诠释
--
路过
- (24 Byte) 2007-11-18 周日, 下午3:04
(188 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.056413 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]