海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 《中国的政党制度》白皮书是废话吗？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 《中国的政党制度》白皮书是废话吗？   
所跟贴 老路到。爬上层楼，为赋新词强说愁，为了抬杠强说杠 -- 路过 - (874 Byte) 2007-11-17 周六, 下午1:53 (225 reads)
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456
文章标题: 和老路抬杠，真过瘾。 (246 reads)      时间: 2007-11-18 周日, 上午1:24
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老愣的名言：老路比较超脱。上网就是寻开心。
老道也招供过：上这个论坛的最大乐趣就是找抬杠的好对手。
哈哈，这一回，拿“白皮书”抬杠，这楼子的层次果然不低啊。

老路给足面子，排除了“废话”隐义中的那个“不足为信”的边沿地带，印证了老道提起的“措辞不当”造成毛病的猜测。也就是说，让老路喝不下酒的“废话”，基本上也就是“中国特色”和“照搬照抄”这两个词儿。

这好办。 咱们不用那两个词儿就成了。其实，说透了，也就是两个意思：
第一，“您走你的阳关道，我走我的独木桥”；
第二、“老子不用名牌洋货，上井冈山穿的就是 made in China 的草鞋”。
嘿嘿，“冠冕堂皇”的帽子除掉了，难道这还是“废话”？

至于《白皮书》缺乏论证的空洞问题，老道“粗读”的时候就感触到了，不过，要是国务院把中国改革开放以来的“论证”都一一胪列出来，恐怕招来的大大小小棒杠会更多的。再说嘛，有些事儿就是明摆着的，用不着啰嗦。例如，老道最欣赏的恰恰就是您抬的这一杠：
“必须坚定不移地走老路家的特色道路，绝不能照搬照抄老道家。。。” ；这可是不须论证的啊，呵呵。

十分同意您老的诠释：
“也许慢慢走下去，能为政治制度化的具体争论打开门。”；
“就像过去发表人权白皮书，慢慢地为维权打开门一样。”；
“所以，《白皮书》发表这个事情本身，比其内容更重要很多”。

还有，“这个版本的内容，真没什么可圈可点的”这句话，倒是“可圈可点”；否则，老道也就不必去它的“结束语”中寻找那一句“废话”了，呵呵。

胡扯到这里，忽来奇想，咱们是不是应该给国务院写份“建言”： 让国务院的文件起草班子，多多上《罕见论坛》学习学习。嘻嘻。


作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”
返回顶端
阅读会员资料 邋遢道士离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.058467 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]