张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
 标题: 和合借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂 (488 reads) 时间: 2003-11-04 周二, 下午2:56 |
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
但要借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂，可就做不到了
张三一言
「法治就是法制的具体内容之一」
第一次听到和合以肯定口吻说出“法治”这个词。开心之至。但这个判断则形非实更非。
因为「新加坡作为法制国家」，就变成既非民主国家，也非专制国家了。英美法一旦被和合指为法制家，也就变成非民主制度而是“法制社会制度”了。看来全世界把英美法视作是民主国家的政治理论家，在和合的“法制”理论出现后，就成为白痴了。
尽管你可以空口说：「英国却是实实在在的法制国家。更加说明法制是一种实实在在的体制」
借尸，容易；但要借“实实在在的”英美法还“法制”之魂，可就做不到了。
「一个国家，既有国王，又有贵族院，根据你们的定义，完全是属于“专制”国家。」
这是哪家的定义？
恕我浅陋，我从来没有见过用“国王”“贵族院”来定义民主或专制的政治理论。
2003/11/4
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
和合借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂
