海纳百川 :: 阅读主题 - 和合借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和合借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和合借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 和合借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂 (487 reads) 时间: 2003-11-04 周二, 下午2:56

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

但要借“实实在在的”英美法国家还“法制”之魂，可就做不到了

张三一言

「法治就是法制的具体内容之一」

第一次听到和合以肯定口吻说出“法治”这个词。开心之至。但这个判断则形非实更非。

因为「新加坡作为法制国家」，就变成既非民主国家，也非专制国家了。英美法一旦被和合指为法制家，也就变成非民主制度而是“法制社会制度”了。看来全世界把英美法视作是民主国家的政治理论家，在和合的“法制”理论出现后，就成为白痴了。

尽管你可以空口说：「英国却是实实在在的法制国家。更加说明法制是一种实实在在的体制」

借尸，容易；但要借“实实在在的”英美法还“法制”之魂，可就做不到了。

「一个国家，既有国王，又有贵族院，根据你们的定义，完全是属于“专制”国家。」

这是哪家的定义？

恕我浅陋，我从来没有见过用“国王”“贵族院”来定义民主或专制的政治理论。

2003/11/4

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044484 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]