|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 质疑芦笛的毛泽东研究 |
 |
青菜
加入时间: 2005/12/26
文章: 504
经验值: 5516
|
|
|
作者：青菜 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
质疑一下芦笛的毛泽东研究
芦笛在毛泽东系列中把毛的知识分子政策归咎于他当年在北京大学做图书管理员，每天跑前跑后地为那些名牌教授、正牌学生，登名记号、拿书取报，有时还不免受到一些冷落和歧视，於是在内心深处埋下了嫉恨种子。后来他对知识份子不善之举是对於他早年北大受压抑的一种回报，他是在发泄内心的不平衡。芦笛以自己的经历思维把毛泽东研究成一个心理阴暗、心胸狭窄、得志疯狂、嫉恨成性的小鸡肚肠者。
持这个看法的不是芦笛独有，芦笛也不是第一个贡献，这种想当然在科学研究中特别是文科方面非常普遍，而且通常能盖过事实。因为这种简单的道理容易说通，不需要什么证据，有时候事实反而需要脑子转几个弯，不容易被接受。这里我以简单的例子来说明吧，芦笛被“代数”究其学历而愤怒回应到：
博士到底是什么玩意哪？值得大爷去冒充么？我现在退休，当初的学术生涯如今恍若隔世。偶然想起，只觉得索然无味，真想不通到底是中了什么邪，竟会浪费了那么多年的生命，却还有人认为我会去冒充那种吃错了药的干活！
就算不说这些，光冒充个博士又有什么意思？眼下就摆着几个明码实价的教授：樊弓、非文人和看好戏。老非老东西是好友不算，其余两个都是芦敌。我光冒充个博士，能镇得住这俩玩意么？要干就干大的，还不如去冒充英国皇家学会院士，是不是？可惜当初纽约科学院请我加入时我没兴趣，因为要交钱，不然那倒是可以用来吓唬外行──连方励之都这么干过，我又胡为乎不可？
芦笛虽然没有教授的头衔，但是他自持才能更胜一筹而看不起教授，并没有得不到这头衔而怀恨在心。一个作家，成功的作家未必受过严格的大学教育，他写出了杰出的作品后受到了广泛的承认还有必要去妒忌那些拿了文凭却碌碌无为的知识分子吗？爱因斯坦也没走正规的从学之路，他有必要去妒忌当年上了大学的同学吗？比尔盖茨也没读出大学文凭，他有必要去妒忌正正经经的知识分子吗？毛泽东的成就早就举世公认了，根本不是什么知识分子，哪怕大知识分子所能比拟的，之间的差距和鸿沟是巨大的，巨大到根本不屑一顾去解释去说明，毛的成就就是比当时最大的知识分子也大好几个数量级，根本没有妒忌的生长的土壤。
毛泽东是个有理性的人，这也是他的悲剧，太理想化了搞了极端。他认为知识分子是软弱动摇的，在民主革命时期既支持革命又害怕革命。他认为知识份子不过是皮上的毛，没有独立性，只有依附性，其中大多数人都有著资产阶级或小资产阶级世界观，因而需要执政党来对其进行改造。毛在大的方向上始终把他的理性信念放到不现实的高度，为了他的信念而不顾一切乱搞一气，结果把反对他的人，把国民经济都搞的很糟糕。
老不死的以后少胡说八道
作者：青菜 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
