|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简诉<科学>---给和合 |
 |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
<科学>
给定前提，给定可测性参数定义，给定精度，
如果不同人可重复性证明： 理论结果=实际结果，
那个理论就逻辑为真，就是科学； 否则就是逻辑为假，
就不是科学----这一招叫“科学是可检证的命题”。
第二招是“科学是可以反证的命题”。
比如：“明天可能下雨也可能不下雨”
就是可以证明却无法反证的命题---不是科学命题。
但你说“明天下雨”就可以反证---只要明天天晴你就错了。
两种理论中：理论预测精度越高，应用范围越广，越简洁的理论
就是较好的“科学理论”---当然基本上不可能同时满足以上条件，一般来讲能预测到别人预测不到现象的理论才有新意，才是信息量高的理论。
哲学就不是科学，因为它使用的是形而上的概念 ，
不能度量，大家不能精确把握概念，永远论不休.
数学是研究人造对象集合间逻辑关系的学问，也不是科学.
现在形式逻辑和数理逻辑都是数学的一分支。
鉴于社会理论的高度复杂，多要因依存，且跟主观心态密切相关，
很难有高精度理论出现---大都是利用统计数学工具分析一下
相关性做为检证方法而已。既然是相关，免不了去掉那些特异点，
比如去掉最大值，最小值之类。
其实还别说是社会理论，你就是算一下
“在室外用手抛出一个薄纸叠的纸飞机的飞行距离”都极为不准确，我们为练习使用minitab进行数据处理，做过这样的试验。
那是不是人文理论就一点客观性也没有了？ 那倒也不是：
比如在自然的自由的条件下，大多数人都有“趋利避害”的本能，
也许这反映了生物基因的客观特性。
然而在受控的洗脑状态，人可以去当“人肉炸弹",
“为保卫XXX"不怕牺牲，而且有人表现的得很自愿。
如果一个国家长期不允许不同思想公开自由讨论，
与国际社会的思想思潮隔绝,
而由国家控制大家的思想的话，那么即便是突然在
形式上民主化了，一般来讲，也没办法马上发挥民主制度
纠错能力--还有可能出现多数的“走火入魔”。
我已经说得很清楚了，如果和合先生还不理解的话那就没必要讨论了。
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
