海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 简诉<科学>---给和合
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 简诉<科学>---给和合   
越南人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883


文章标题: 简诉<科学>---给和合 (657 reads)      时间: 2007-7-06 周五, 下午2:35

作者:越南人罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

<科学>
给定前提,给定可测性参数定义,给定精度,
如果不同人可重复性证明: 理论结果=实际结果,
那个理论就逻辑为真,就是科学; 否则就是逻辑为假,
就不是科学----这一招叫“科学是可检证的命题”。

第二招是“科学是可以反证的命题”。
比如:“明天可能下雨也可能不下雨”
就是可以证明却无法反证的命题---不是科学命题。
但你说“明天下雨”就可以反证---只要明天天晴你就错了。

两种理论中:理论预测精度越高,应用范围越广,越简洁的理论
就是较好的“科学理论”---当然基本上不可能同时满足以上条件,一般来讲能预测到别人预测不到现象的理论才有新意,才是信息量高的理论。

哲学就不是科学,因为它使用的是形而上的概念 ,
不能度量,大家不能精确把握概念,永远论不休.

数学是研究人造对象集合间逻辑关系的学问,也不是科学.
现在形式逻辑和数理逻辑都是数学的一分支。


鉴于社会理论的高度复杂,多要因依存,且跟主观心态密切相关,
很难有高精度理论出现---大都是利用统计数学工具分析一下
相关性做为检证方法而已。既然是相关,免不了去掉那些特异点,
比如去掉最大值,最小值之类。

其实还别说是社会理论,你就是算一下
“在室外用手抛出一个薄纸叠的纸飞机的飞行距离”都极为不准确,我们为练习使用minitab进行数据处理,做过这样的试验。

那是不是人文理论就一点客观性也没有了? 那倒也不是:
比如在自然的自由的条件下,大多数人都有“趋利避害”的本能,
也许这反映了生物基因的客观特性。

然而在受控的洗脑状态,人可以去当“人肉炸弹",
“为保卫XXX"不怕牺牲,而且有人表现的得很自愿。

如果一个国家长期不允许不同思想公开自由讨论,
与国际社会的思想思潮隔绝,
而由国家控制大家的思想的话,那么即便是突然在
形式上民主化了,一般来讲,也没办法马上发挥民主制度
纠错能力--还有可能出现多数的“走火入魔”。


我已经说得很清楚了,如果和合先生还不理解的话那就没必要讨论了。












作者:越南人罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 越南人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.0729 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]