海纳百川 :: 阅读主题 - 换个角度看“五四”－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 换个角度看“五四”－－序

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

换个角度看“五四”－－序

LS
[个人文集]

加入时间: 2004/02/26
文章: 284

经验值: 2788

标题: 换个角度看“五四”－－序 (872 reads) 时间: 2007-5-23 周三, 上午3:30

作者：LS 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

纵观中国近现代史，如果想举出一件对于中国的思想界，对于中国政治，进而对于整个中国社会都有极大震动的事，恐怕“五四运动”最为合适。就像谈西方近现代哲学绕不开康德一样，谈中国近现代史也绕不过“五四”。其重要性我们可以参考下面几个评价。大陆的正统历史观将“五四”定义为“一场反帝反封建的斗争”，是旧民主主义革命和新民主主义革命的分水岭。最标准的解释可以参见毛泽东的《新民主主义论》。我们的各级历史教科书在“五四”的问题上都是这篇文章的注解。海外学者如余英时则评曰：“从文化观点上着眼，‘五四’乃是近代中西文化接触的重要转折点之一。……‘五四’运动在中西文化接触的问题上提供了—个新的答案：全盘西化。”[1]西方学者的看法则较为持中，如本杰明·史华慈说：“无论从五四之前的角度或现在的角度审视五四运动，它都可能不再被视为二十世纪中国历史的唯—决定性转折点。尽管如此，但它毕竟被证明是在一个巨大的文化、社会和政治变迁中的一个转折点，而这一巨变迄今尚未终结。”[2]
事实上对“五四”的评价远不止这三种，所以大家可以想见对“五四”的看法有多大分歧。但归纳起来，时下比较流行的总不外乎两个极端：正面的：先进文化（有人说是共产主义，用毛的话来说是“十月革命一声炮响”送来的；有人说是西方文化，胡适等曾持此观点，余英时的评价从反面证明了这一点）全面进入中国的序幕；负面的：中国传统文化受难的起点（如“新儒家”、“国衡”派诸人及其现代弟子），再有就是各种把这两个极端按不同比例折衷的产物。不过有一点倒是各方都赞同的：“五四”是一场爱国运动。只是如同在“转折点”后面加上“全盘西化”的批语一样，“五四”的批评者们在“爱国运动”后面加上了“民族主义”。不过相对来说，他们对前者的意见更大一些。毕竟自孙中山始，“民族主义”在近代中国基本上是个褒义词。
其实大家无意间都忽略了一点，周策纵在其经典之作《五四运动史》中就提到“五四”有狭义和广义之分。按周的提法，狭义的“五四”指的是从1919年5月4日这天北京学生YOU行抗议巴黎和会的协议，要求罢免章宗祥等三个亲日派官员，然后火烧曹汝霖的住宅，到后来的6月3日、4日政府逮捕大批学生（又称“六三运动”），中间经过上海、天津等地学生、工人、商人以“三罢”（罢课、罢工、罢市）方式支持北京的学生，最后以6月中下旬三个官员被免职、中国代表团没有在巴黎协定上签字而告终的一系列事件。广义的“五四”是指大致集中在1917年到1921年间的“新思潮、文学革命、学生运动、工商界的罢市罢工，抵制日货运动，以及新知识分子所提倡的各种政治和社会改革。”[3]为了避免混淆，周用“五四事件”和“五四运动”来区别前后两者。应该说这个分别有不少人都注意到了，如余英时也提到类似的观点：“五四运动有广狭两种涵义：狭义的‘五四’是指民国8年5月4日在北京所发生的学生爱国运动；广义的‘五四’则指在这一天前后若干年内所进行的一种文化运动或思想运动。这一文化或思想运动，其上限至少可以追溯至两年以前（公元1917年）的文学革命，其下限则大抵可以公元1927年的北伐为界。”[4]
可问题是周、余等先生在明晰了这个区别之后，很快声明自己取的是广义的“五四”概念，接着就开始自己的阐述，对狭义的“五四”概念不再理睬。还有许多学者根本没有作这样的区分，直接针对广义的“五四”概念展开讨论。而这也是时下流行的做法[5]。为什么呢？因为广义的“五四”其实就是指“新文化运动”[6]，大家对“五四”或褒或贬的评价，“西方思想启蒙”也好，“全盘西化”也好，其实都是针对“新文化运动”发的感慨。“五四”是被当作“新文化运动”的一个同义词被使用的。这也就很明白地解释了为什么大家对“五四”运动的起止时间有争论。比如上面周、余两位就给出了不同的划分，此外还有很多其它的划分。比如何干之，他认为“五四运动”应始于《新青年》创刊，终于科学与玄学论战结束的时候，即从1915年9月到1923年12月[7]。说白了，他们其实都是在划分“新文化运动”的起止时间。
那么狭义的“五四”概念真的没有什么值得重视的价值吗？或者说，“五四”作为“新文化运动”的代名词是合适的吗？某也不才，对于大的题目不敢妄作，于是就关注小的题目，看看狭义的“五四”能带给我们什么启示。不意倒确有一些发现，于是就有了下面的文字。若非注明，下面的“五四”特指狭义的“五四”，也就是周策纵所说的“五四事件”。
是为序。

注释：
1 《五四：文化的阐释与评价――西方学者论五四》，p33-p34
2 同上书，p14
3 周策纵：《五四运动史》（以下简称《史》），p6
4 《启蒙的价值与局限――港台学者论五四》，p74
5 例子参见上书，p100，以及网络上各"思想网站"的讨论，如"士柏咨询网"的"五四专题"。
6 同上书，p47
7 何干之：《中国启蒙运动史》，p151，转引自《史》，p6

作者：LS 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

问题一：“五四”是谁领导的？ -- LS - (5137 Byte) 2007-5-23 周三, 上午3:30 (307 reads)

问题二：“五四”的行动是有计划的吗？ -- LS - (5594 Byte) 2007-5-23 周三, 上午3:37 (289 reads)

原作者 Liptontea, 全文见 -- LS - (38 Byte) 2007-5-23 周三, 上午4:25 (296 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.535912 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]