海纳百川 :: 阅读主题 - 关于案例援引问题。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于案例援引问题。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于案例援引问题。

lawerH
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于案例援引问题。 (165 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午11:51

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

援引案例判决只是在海洋法系的国家才采用，大陆法系的国家并不采用。海洋、大陆法系是目前世界上普遍采用的主要两大法律系统。两法系各有其利弊。海洋法系国家，法律条文没有大陆法系国家订的细，法官的解释权及援引案例判决占有非常重要位置。而大陆法系国家不采用援引案例判决，仅严格按法律条文去衡量。

显然，海洋法系中援引案例判决，对法官的要求就非常高，不仅要精通法律，而且要避免营私舞弊、贪污受贿、党同伐异。并且案例判决要有多重的上诉法庭，这样保证不至于一案判错，一串案全错。

大陆法系严格按法律条文判案，不援引案例，不会出现上述一串错案的现象。但是，对一些法律条文不易确定的案例，由于不同法官理解不同，可能出现类似案例不同判决的情况。

关于此次虚拟法庭，鉴于大家都是业余出庭或执法，并不具有海洋法系中法官水准，也不能保证前述案例判决没有党同伐异成份，因此，不适合采用海洋法系的援引案例判决法，而应以大陆法系方式，仅参照法律条文(坛规)去断案。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

可惜阁下的道理没法用于奸坛陪审团制的实际，除非阁下只想把它当摆设。 -- 古迷 - (398 Byte) 2003-10-25 周六, 上午7:12 (61 reads)

不存在援引案例的问题 -- 牛乐吼 - (188 Byte) 2003-10-24 周五, 下午10:51 (56 reads)

真正的高手来了。忘法官、陪审员三思。 -- 说说看 - (0 Byte) 2003-10-24 周五, 下午7:35 (47 reads)

所言极是！下次本人吃官司，一定聘请先生作本人辩护律师：） -- 不锈钢安魂曲 - (220 Byte) 2003-10-24 周五, 下午6:01 (60 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.630463 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]