海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来回答yoke关于“芦笛戏说香港”的指控
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来回答yoke关于“芦笛戏说香港”的指控   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165


文章标题: 提上来回答yoke关于“芦笛戏说香港”的指控 (1388 reads)      时间: 2006-2-08 周三, 上午5:30

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先说明,周同或任何其他人不能代表我作任何解释,不要把他的混乱算到我头上来。

下面附上周总理在60年代后期对香港问题的指示,请左仔们看好了:

<<總理說:「我最近請示過毛主席,香港的形勢有沒有甚麼變化?香港的地位會不會有甚麼變化?主席答道:香港的形勢和地位?我看沒有甚麼變化,也沒有甚麼要變,還是保持現狀嘛。主席的話使我完全明確,主席和中央根本沒有任何指示或想法要改變香港的地位,要收回或解放它。這都是你們自己搞出來的,以為文化大革命,在外面也可以無法無天了。北京有人教唆鼓動你們,我已早作了處理,例如妄圖奪外交部的權的人,如王力、關鋒等,你們不知道嗎?但是我講過的話總應該知道,記得吧!文化大革命一開始,我請示了主席,並立即請廖承志同志通知你們,香港不搞「無產階級文化大革命」,香港沒有搞的基礎,也沒有搞的條件。「無產階級文化大革命」只有在我們國家的社會主義的基礎上,有毛主席那樣偉大領袖領導的條件下,才能進行這場史無前例的「無產階級文化大革命」。現在怎麼樣?把香港搞成個甚麼城市,叫香港同胞都罵你們甚麼「左仔」,他們罵的是我們黨!現在你們怎麼收場,給我立即停止!」>>

这是老共干金尧如的回忆录,怎么样?他是否造谣?

我早就多次教诲过尔等无知之徒什么是学术考证的方法了,那就是从已知事实中推出未知事实来,楼下说的明明白白,三大已知事实是:

1、我党原来根本没有在97后收回香港的计划。

2、麦督80年代访问北京时,接待他的官员让他见到邓小平时不要谈此事。

3、他不听招呼,在见到邓小平时谈了此事,引来后者激烈反应,要求全部收回香港。中英就此开始关于收回香港问题的谈判。

这三个已知事实见于许家屯双方的证词,也与英方披露一致。由此,任何人都可以推出“中共根本不想在97后收回香港,是被英国人逼迫出来的”的未知事实来。除非白痴或爱党成奴的同志如尔等才死不承认这点。

现在请yoke自己看看你说出什么白痴话语来吧:

<<第一,中国收回香港的谈判从八十年代就开始,这说明中国收回香港的打算在97的十几年前就有了。这怎么证明芦笛的“从来没有”?第二,在八零年以前有没有收回的打算?卢笛不知道。可能有也可能没有。第三,有人给港督提什么建议,卢笛不可能知道,就算有人建议他不提,怎知中方不提?既使中方当时不提。又怎知以后不提? >>

第一,上面已经说得清清楚楚,80年代中国收回香港的谈判是港督不顾下面的官员拦阻,与邓小平会谈时提起此事才触发的。而且许家屯承认,此前中国根本没有收回计划,硬要说“这说明中国收回香港的打算在97的十几年前就有了”,那当然也可以,不过那打算是给英国人被动逼迫出来的。

第二,“在八零年以前有没有收回的打算?”当然没有!否则港督访问时为何下面的官员要他不要对邓提此事?许家屯为何要说在麦督访问北京前中国并无在97年后收回香港的计划?“卢笛不知道”,我怎么不知道?任何人看了那三大事实都能知道,只有白痴不知道,还要以为什么“可能有也可能没有”,彰显自己的弱智。

第三,“有人给港督提什么建议,卢笛不可能知道”,怎么不知道?不是明白告诉你了么:中英双方披露的内幕一致,都是说接待港督的官员要他不要在会见邓时提此事,这就是那建议的内容,难道你不识字?“就算有人建议他不提,怎知中方不提?既使中方当时不提。又怎知以后不提?”看看这是什么白痴话语:既然自己要提,何必怕对方提?既然以后要提,何必暗示人家现在不要提这难堪话题?难道到了97年再来谈判?那还怎么从容规划移交那一大堆事?光谈判都要好几年,更别说还要起草基本法了。让人家别提此事,本身就是“我不想收回,你不要给我出难题”的意思,除了这种理解,根本就无法解释这种怪事。这就是使用归谬法所能作出的对该事实的唯一正确解读,你怎么连起码的逻辑推理能力都不具备?

唉,与你说这些,真是论道于盲。连“敬鬼神而远之”你都有本事发展成“无神论”,这种蠢货,还配我浪费唇舌么?

这教训就是,在网上疗愚,如果为了简练,略去了详细的推理过程,直接说出推理结论,白吃们就要说你“戏说”、“造谣”,哪怕你一条两条写出了具体推导过程,白吃们还是看不懂或装做不懂,还是要坚持你“戏说”、“造谣”,当成令人丧气。

总而言之,凡是智力正常的同志,都该看出,关键在于那三大事实是否属实。爱党同志要质疑那三个事实是否确如我说,这完全合理,也是我的责任.问题是,我手上没有许家屯的回忆录,网上只能搜索到有关六四那段。刚才打电话问原来借书给我的朋友,他说他也是借来的,而原主已经回国。因此,我准备去邮购一本书来,决不会如尔等小人之心揣度的是想规避文责。一旦买到书,我立即把有关段落打出来,如何?


作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.481808 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]