|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 １４５４不一定大于１３９２──再为愚不可疗的思云重复灌药 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
１４５４不一定大于１３９２
──再为愚不可疗的思云重复灌药
芦笛
今天又见思云贴出新帖，本说懒得再答理，他倒还像捏住了我的七寸一样，似乎我被他彻底驳倒，当真是啼笑皆非，只得勉强自己再看那帖子，再一次发现思云的确是愚不可疗。这里向思云求个情：拜托你把我那些疗愚讲义拷下来，强压反感，阅读几遍，省得我无限重复已经讲过了无数次的话，到最后自己实在倒了胃口，怕了你的牛皮战术，懒得再说，你倒还以为驳倒了我，这就算帮我的忙好不好？
下面择要回答，其实全ＴＭＤ是讲过一万次的话。我早知道你的战术，就是一遍又一遍地重复被驳倒的指控，逼迫对方一遍又一遍地重复驳斥，最后倒足胃口自动停火，于是你便大获全胜：
【不知道为什么，一贯声称中共为“流氓政府”的老芦，却对这个
“流氓政府”公布的人口数据深信不疑，百般辩解，也算是奇事。】
中共确实是流氓政府，但我早说过了，并不是流氓政府干的所有事都是流氓事，将“中共政府是流氓政府”当成“人口数据造假”的“学术证据”，只有野蛮人才干得出来。可惜你还不知道羞耻，反复卖弄这点，如此不知羽毛自珍，不能不让我为你浩然长叹！
我并没有对流氓政府“公布的人口数据深信不疑，百般辩解”。你这人怎么除了当众作假就是造谣撒谎？我昨天才专门声明：
【最后要声明，我并不排除中国统计局造假的可能。此文的中心意
思是说：光凭现有资料，无法作出“中国统计局造假”的结论。如
果思云在看了此文之后还要坚持他的诬蔑不实之词，则那只能证明
他是铁了心要把冤假错案坚持到底了。】
众目睽睽，你居然就敢造谣，让我说你什么好呢，唉！
再说一遍，你至今没有出示任何可以成立的证据证明“中国统计局作假”、“刘邓作假”，凭什么要我接受你的结论？如果不接受你的结论，就是认同于流氓政府，是不是？原来，利用政治压力增加说服力，强迫对方接受你的结论，就是你学术讨论的方式？“有一分证据说一分话，无证指控就是诽谤”，这话你到底听到过没有？
【数学的基本原理：要证明一件事情是“真”，举出1万个“正例”
仍然不够；可是要证明一件事情是“假”，只要举出一个“反例”
就够了。上次我举出一个“反例”，证明中共公布的人口数据中，
总人口的数字与人口增长率的数字相矛盾，两者无法自我验证，因
此可以证明该人口数据为“假”。】
这只证明我昨天的那个结论：你至今只是个学生而非学者。只有学生，而且是小学生，才会说出你这种蠢话来。这话证明了三点：
第一，你丝毫不懂数学。你说的“只要证明一件事情是假，举一个反例就够了”，这话只适用于初等数学的完全归纳法，其实哪怕是在初等数学中，用的也主要是演绎法。哪怕就是用归纳法得出的一般数学公式，在许多情形下也有公式成立的前提，并不是“举出一个反例就能推翻”的简单图景。
第二，你丝毫没有统计观念，而且不可能建立这种观念，白让我昨天在第一讲里讲了许多入门知识，你不但听不进去，而且根本不想学。例如昨天我告诉你，只有小学生，才会大无畏地认定２.７６％比１.９２％大，两者相差０.８４％，你就是这么认为的，是不是？
可惜阿，那只在小学算术里成立，在统计学里不一定成立。统计学里没有什么“给出一个反例就能推翻整个命题”的笑话。所以，任何一个有起码统计观念的学者都知道不能说这话，除非知道那统计数据的方差，经过所谓t－检验，才要么说：“２.７６％确比１.９２％大”，要么说：“这两个数字其实没有显著差异。”不仅如此，无论是作出哪种结论，都不是斩钉截铁的，还必须说明那结论出错的概率是多高，只有概率小于０.０５才谈得上有意义。
你懂这些名堂么？根本就不懂，是不是？还敢来跟我讲什么数学！再告诉你一遍，咱们这儿谈论的不是数学公式，乃是统计数据，不存在什么“举出一个反例就推翻整个命题”的事，拜托你不要搞笑好不好？统计数据和小学算术里的数字的根本区别，就是前者其实是不是一个精确的肯定的数字，而是某个数量的波动范围（可惜我不会用黑体字标明这句话，因为你似乎死也不明白我反复讲解的这点）。
第三，你丝毫不懂起码的逻辑知识，白让我开了昨天第二课。我昨天一再告诉你： “出错”和“作假”是两回事，前者是事故，后者是犯罪。只有毛共专案组才会把事故硬要说成是犯罪。７０年代我认识的某位黑崽子就因为事故损坏了国家贵重的机床被说成是阶级敌人故意破坏给处决了，请问你这种罗织入罪的卑劣手法和那又有什么区别？你怎么就是死也不承认：就算你说的成立，那也不过证明了“统计局数据充满错误不可靠”，根本没证明“统计局作假”，这两者根本不是一回事，你怎么就是死也不肯承认呢？
【因此根据数学原理，老芦即使举出1万个证明中共人口数据的“正
例”（再加上什么“孟德尔豌豆”的外国例子），如果不能证明我
举出的“反例”是伪证，那你就是百忙活了，老芦的“疗愚药膏”
还是你自己留著享用吧。 】
我没举什么“正例”，我只是试图告诉你，统计数据不是算术里的精确数值，不能用小学算术处理。可你一直在用算术方法判断统计数据的正误，令内行笑掉大牙。无奈你愚不可疗，讳疾忌医，我只好放弃这一片救人之心，随便你爱怎么出丑就去出丑吧，与我有什么相干哪？
下面你便再度施展小学算术功夫，列举出根据１９８２年实测得到的历年人口出生数，将其与根据出生率算出来历年人口出生数对比，自然两者不吻合，于是便如获至宝，再弹“作假”滥调。
可惜我昨天就在第一讲里告诉你了，那是统计数字，必然有波动范围也就是所谓的标准差。一个完全的统计数据必须包括两项：均值和标准差。那表是作给你这种外行看的，所以只给出了均值。在这种情况下，用小学算术眼光去看必然会产生你那种疑问。
例如你当成宝贝的１９６０年出生人数就是这样，根据表格计算应为1392万人，但实测得1454万人，这在学者看来，唯一印象就是那误差非常之小，仅为62万，而愚而好自用的小学生看见这“怪现象”，立刻便要一口咬定那是作假。之所以如此，那是因为小学生根本连起码的统计学观念都没有，不知道那表给出来的数据只是个均值，没有给出标准差也就是波动范围。例如如果真实的数据是：
计算值：1392±123万
实测值：1454±115万
两者标准差都小于均值的１／１０，应该算足够精确，即使如此，它们仍然大于两均值的差值亦即62万。因此，在统计学上，这两个数据没有显著性差异，根本不能说是什么错。换言之，你根本没有理由认为１４５４万比１３９２万大！
我也知道你不懂，也不再梦想你会懂，你就这么去显摆你的无知去吧，跟我究竟有何相干哪？你糟蹋的是自己的名声，不是我的名声。不过我还是要忍不住说：你无知没关系，但最好不要再搞那些上不得台盘的小动作。昨天你就当众作假被我喝破，今天你又当众证明专门挑选支持自己主张的论据，对不利的证据则视而不见。
例如你观察到的“数据出入”，覆盖了从１９５６－１９７０年的所有年份，并不止限于饥荒三年间，请问你如何解释这种不必要的“造假现象”？难道捏造１９５６－１９５８年以及１９６２－１９８０年的出生人口数能证明大饥荒确实饿死了３千万人？
更恶劣的是，根据你的计算，１９６６年、１９６９年和１９６０年一样，其计算值都比实测值低，而这根本就无法用你的阴谋论解释──谁都知道６６年和６９年可不是灾荒时期，可你就有那本事故意略去了１９６６和１９６９年不利于你的数据，专把１９６０年的数据拎出来作文章。这难道就是你自我标榜的“追求真理和真实的学术研究的基本精神”？
至于你最后的话，只暴露了你根本没看明白我的意思：
【那么大饥荒真实的饿死人数究竟是多少呢？上次老芦信心十足地
说：【你要想搞清到底饿死了多少人，请去问胡锦涛。】大概老芦
误以为胡锦涛是与上帝一般的神人，无所不知，无所不晓。其实胡
锦涛也是凡人，你去问他，他也不知道，他也要派人去调查后才能
知道真实的数字。】
谁都看得出来我那话是什么意思，那根本不是什么“信心十足”，而是用起码的公民常识教育你，告诉你只有胡锦涛才有那责任与能力给出真实的数字来，因为他是党国领袖，有义不容辞的责任回答本是政府责任的问题，也只有党国领袖才有权力查明真相。不敢去质问政府，却毫无依据地攻击民间独立研究“缺乏追求真理和真实的学术研究的基本精神”，甚至以自己的无知作为冤案的立案依据，在被人彻底驳倒后还要坚持冤案，这种作法令我很看不上，所以要以此讥讽你一把，如此而已，哪有什么“把胡锦涛当成上帝”的笑话？
倒是你最后那段结语才是又一次暴露了自己不懂统计学的笑话。听你那意思，似乎只要国家统计局把“真实的数据”公布出来，就能用你的小学算术知识精确算出究竟死了多少人，是不是阿？
拜托别搞笑了。早跟你说了一万次：统计学的特点是它只能给你个近似值，不可能是精确值。所以，假定国家统计局真有两本账，把“真账”公布出来后，你一定会照样发现其中充满和“假账”类似的“破绽”，因为统计数据──再说一遍──不是小学算术书上那些精确数字，而是一个数量波动范围！
所以，要查明到底死了多少人，就必须像广岛长崎那样彻底调查，不但要查明死亡人数，而且要查明死者的姓名、年龄和性别。这岂是公布“真账”就能做到的？
最后让我目瞪口呆的是，你居然好意思说：
“那么我们只有抛去大饥荒年代的假造人口数据，用1957年以前和1982
年以后的较为可信的人口数据，来外推大饥荒年代的人口数据，进而推
算饿死人的数量。林思云尝试进行了这样的外推，结论是没有发生饿死
数千万人的大饥荒。”
全当那“外推”的惊天笑话没被我彻底驳倒似的！世上只有你这小学生敢假定人口增长率是个常数，敢用直线去取代原来的曲线，露了这种空前绝后的大怯后，你还好意思出来卖弄那伟大的“外推” ！就算你没有学过统计数理，我相信你大学一年级也学过高等数学，怎么就会连解析几何那点最起码的东西都忘记得一干二净？唉，当真是惨不忍睹。
看完全文，我不禁悲从中来，大概你还以为自己作出了什么“学术突破”,为此自豪呢！如果你真因此出名，那我只能说一句，这乃是你一生最大的耻辱，甚至超过了鼓吹“日机从未轰炸过中国城市” 论以及“侵略无罪，抵抗犯法” 论。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
